ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Партизанская ул., зд. 113
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Егоров Алексей Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» – Романенко А.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева А.О. от 03.03.2026 № 10677692260972854533 по делу об административном правонарушении, которым Акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее - АО «КНП»), ОГРН ЮЛ 102260972854533, привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Установил:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева А.О. от 03.03.2026 № 10677692260972854533 АО «КНП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. за то, что 14.02.2026 в 14 час. 14 мин. 04 сек. по адресу: 295 км 500 м а/д Канск-Абан-Богучаны (04 ОП РЗ 04К-020) водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством ВОЛЬВО FM TRUCK 6X4, государственный регистрационный знак У254ОН124, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 1340 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 13,64 % (1,091 т) на ось № 3, двигаясь с нагрузкой 9,091 т. (с учетом инструментальной погрешности измерения) на ось № 3 при допустимой нагрузке 8,000 т на ось.
Специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов для указанного транспортного средства на период, включающий 14.02.2026, по вышеуказанному маршруту, не выдавалось. Владельцем транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось АО «КНП».
Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «КНП» - Романенко А.А. (доверенность № 38 от 15.03.2024) подал на него жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению подателя жалобы измерения с использованием автоматического пункта весового и габаритного контроля не соответствуют действительности. Доводы мотивированы сложением данных массы перевозимого груза, массы транспортного средства и массы прицепа, что по мнению подателя жалобы не превышает 10% допустимой массы равной 44т., так общая масса транспортного средства должна превышать 48,400т. Средство измерения АПВГК не предназначено для измерения автопоездов с жидким грузом, так как центр массы «жидкого» груза не стабилен в движении и требуется полное погружение автомобиля - цистерны на платформу.
АО «КНП» (общество, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, непосредственно в судебное заседание не явился, при этом обеспечил явку своего представителя.
Представитель АО «КНП» - Романенко А.А., действующий на основании доверенности № 38 от 15.03.2024 (срок действия до 15.03.2027), участвующий в судебном заседании, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (МТУ Ространснадзора по ЦФО), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Судья полагает возможным приступить к рассмотрению жалобы в отсутствие участников дела.
Оценив доводы жалобы, исследовав материалы и обстоятельства дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.
При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 07.07.2025 № 209-ФЗ) - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ определено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона пользователям автомобильной дороги запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением движения на тяжеловесных транспортных средствах при международной перевозке товаров в контейнере в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита разными видами транспорта, а также на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых не более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось.
В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Судьей установлено, что рассматриваемая жалоба представитель АО «КНП» - Романенко А.А. (доверенность № 38 от 15.03.2024) на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева А.О. от 03.03.2026 № 10677692260972854533 поступила в Богучанский районный суд Красноярского края 24.03.2026.
Вместе с тем, в производстве Богучанского районного суда Красноярского края находится аналогичная жалоба представителя АО «КНП» - Романенко А.А. (доверенность № 38 от 15.03.2024) на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева А.О. от 03.03.2026 № 10677692260972854533, поступившая в Богучанский районный суд Красноярского края 16.03.2026, которая рассмотрена судьей 15.05.2026, вынесено решение. Таким образом, судьей по жалобе дана правовая оценка совершенному АО «КНП» административному правонарушению, предусмотренному ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенному главным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева А.О. от 03.03.2026 № 10677692260972854533, дана оценка представленным доказательствам.
При установленных обстоятельствах, в связи с наличием вынесенного решения по жалобе представителя АО «КНП» от 16.03.2026 по тем же основаниям, жалоба представителя АО «КНП» от 24.03.2026 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева А.О. от 03.03.2026 № 10677692260972854533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «КНП» подлежит оставлению без рассмотрения, производство по жалобе прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 7 ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» – Романенко А.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Дмитриева А.О. от 03.03.2026 № 10677692260972854533 по делу об административном правонарушении, которым Акционерное общество «Красноярскнефтепродукт», оставить без рассмотрения, производство по жалобе представителя Акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» Романенко А.А. прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья А.В. Егоров