РЕШЕНИЕ
02 июня 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Полюдова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волочаева О.А. на постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Богучанскому району о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Богучанскому району от 31 марта 2026 года, Волочаев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Богучанский районный суд Красноярского края, Волочаев О.А. просит отменить вынесенное в отношении него постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе проведения измерения светопропускания стекол должностным лицом нарушен регламент проведения измерения в виде не выполнения предварительной калибровки прибора с учетом фактической толщины стекла автомобиля, что ставит под сомнение полученные результаты. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, показания прибора являются недопустимым доказательством.
Лицо, привлеченное к административной Волочаев О.А., представитель ОМВД России по Богучанскому району, своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Богучанский районный суд Красноярского края не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее также - Правила дорожного движения) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее также - Основные положения).
Пунктом 11 Основных положений, установлен запрет на эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В силу п. п. 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.
В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - Технический регламент), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно положениям ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Волочаев О.А. в нарушение требований пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), управлял транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого наклеена пленка темного цвета, светопропускание составила 12% и на лобовое (ветровое) стекло нанесено покрытие, светопропускание которого составило 15 %.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД по Богучанскому району с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник", заводской №.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ДПС в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Волочаева О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Вина Волочаева О.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ на месте совершения правонарушения, с указанием обстоятельств совершенного Волочаевым О.А. правонарушения и разъяснением ему прав, в котором он не выразил свое отношение к указанному постановлению; в постановлении содержатся также сведения о том, что сотрудником полиции производились замеры светопропускания передних боковых стекл и лобового стекла автомобиля, управляемого Волочаевым О.А., с помощью прибора Тоник, заводской номер №; показания прибора светопропускаемости передних боковых стекл составили 12%, лобового стекла 15%, что не соответствует требованиям технического регламента;
- рапортом ст.инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при измерении светопропускания стекол автомобиля, которым управлял Волочаев О.А., были протерты ветошью передние боковые и ветровое стекло с обеих сторон, на приборе Тоник 5034 произведена калибровка, так как без калибровки не возможно осуществить замер светопропускания стекла. В служебном автомобиле было составлено постановление об административном правонарушении в отношении Волочаева, который только в требовании о прекращении противоправных действий указал о несогласии с правонарушением;
- свидетельством о поверке № действительным до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, Волочаев О.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в приведенных выше доказательствах должностными лицами Отдела МВД Росиси по Богучанскому району, непосредственно выявившими административное правонарушение в действиях заявителя, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Доводы Волочаева О.А. о том, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушен порядок проведения измерения в виде не проведения предварительной калибровки, несостоятельны.
Измерение светопропускания передних боковых стекол и лобового стекла на транспортном средстве, которым управлял Волочаев О.А., произведены специальным техническим средством - измерителем светопропускания стекол "Тоник", заводской №, поверенным в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о проверке от ДД.ММ.ГГГГ №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания руководства по эксплуатации прибора "Тоник" следует, что он предназначен для определения светопропускания стекол тонированных и затемненных различного назначения, в том числе и установленных на автотранспортных средствах (пункт 1.1.1.1.).
В соответствии с п. 2.3 "использование прибора" руководство по эксплуатации калибровка уровня 100% производится прибором автоматически, в связи с чем, доводы жалобы Волочаева О.А. о том, что инспектором не была проведена предварительная калибровка, подлежат отклонению.
Доводы Волочаева О.А. о том, что должностным лицом не соблюдены требования ГОСТа Р8.831-2013, признаются не состоятельными, поскольку методика замера светопропускаемости автомобильных стекол, регламентированна разделом 7 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия".
Оснований сомневаться в том, что в момент измерения светопропускания передних боковых стекол и лобового стекла на автомобиле заявителя Лада Приора государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ при помощи измерительного прибора светопропускания стекол "Тоник" №, зарегистрированного в Госреестре в качестве средства измерения, поверенного в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, указанные в процессуальных документах параметры не соответствовали приведенным значениям, не имеется.
При этом, сам факт наличия тонировки на передних боковых стеклах и лобового стекла транспортного средства под управлением Волочаева О.А., а также то обстоятельство, что измерение светопропускания должностным лицом ГИБДД осуществлялось измерительным прибором светопропускания стекол "Тоник", заявителем не отрицались.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Богучанскому району установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими верную оценку в постановлении.
Постановление о привлечении Волочаева О.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вид и размер наказания Волочаеву О.А. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Богучанскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Волочаева О.А. оставить без изменения, а жалобу Волочаева О.А. без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть обжалованы в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья
Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова
Копия верна судья О.А. Полюдова