ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Боготольского межрайонного прокурора Некрашевич Ю.В., подсудимого Чебакова А.А., защитника – адвоката Алтуниной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чебакова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- 29.11.2021 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета 28.04.2022 по отбытии обязательных работ, 10.12.2023 по отбытии дополнительного наказания;
- 17.10.2024 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета 17.10.2025;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 29.11.2021, вступившим в законную силу 10.12.2021 Чебаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Судимость за данное преступление по состоянию на 09.11.2024 не снята и не погашена.
09.11.2024 в ночное время, но не позднее 01 часа 25 минут, у Чебакова А.А., находящегося состоянии опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, и что он имеет не снятую и не погашенную судимость по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером VIN № находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров от ворот <адрес> в <адрес> в западном направлении. Реализуя свой преступный умысел, Чебаков А.А. 09.11.2024 в ночное время, но не позднее 01 часа 25 минут, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером №, припаркованному на участке местности, расположенном в вышеуказанном месте, открыл его водительскую дверь, сел на водительское сидение автомобиля, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля, и, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в вышеуказанное время и месте, начал самостоятельное движение на данном автомобиле по проезжим частям дорог улиц <адрес>.
Чебаков А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управляя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером №, 09.11.2024 около 01 часа 25 минут, был задержан инспекторами ДПС ОДПС Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Боготольский» на участке местности, расположенном на расстоянии 33 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>
В связи с наличием у Чебакова А.А. признаков опьянения, таких как неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 09.11.2024 около 01 часа 48 минут старший инспектор ДПС ОДПС Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Боготольский» Свидетель №5, являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> предложил Чебакову А.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения <данные изъяты> на что последний дал согласие, прошел освидетельствование и в 01 час 48 минут 09.11.2024 у Чебакова А.А. в ходе освидетельствования с применением технического средства измерения <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,493мг/л.
Подсудимый Чебаков А.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Чебаков А.А. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Адвокат Алтунина Н.И. поддержала позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Некрашевич Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Чебаков А.А., относится к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Чебаков А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чебакова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Чебакова А.А., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Чебаков А.А. по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, трудоустроен, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, где МО МВД России «Боготольский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чебакову А.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья (наличие хронического заболевания), а также состояние здоровья находящейся с Чебаковым А.А. в фактических брачных отношениях Свидетель №3
Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для признания в действиях Чебакова А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предложено для учета стороной защиты.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Однако данных, свидетельствующих о том, что Чебаков А.А. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, не установлено. Чебаков А.А. был замечен сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» при управлении автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, то есть все его действия были очевидны для органа дознания, в связи с чем оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чебакову А.А., судом не установлено.
При назначении наказания Чебакову А.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку совершенное Чебаковым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чебаковым А.А. преступления, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, суд считает, что исправление Чебакова А.А. невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для назначения Чебакову А.А. дополнительного наказания в максимальном размере.
Исходя из данных о личности Чебакова А.А. и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.
Преступление, за которое Чебаков А.А. осуждается настоящим приговором совершено им 09.11.2024 года в период испытательного срока по приговору Боготольского районного суда от 17.10.2024 года. По сообщению ФКУ УИИ ГУФСИН по Красноярскому краю Чебаков А.А. снят с учета в УИИ 17.10.2025 года. Учитывая данное обстоятельство, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Чебаков А.А. осужден приговором 17.10.2024 года, а также преступление которое он совершил 09.11.2024 года, удовлетворительное поведение Чебакова А.А. в период испытательного срока, характеристику его личности, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Чебакову А.А. условное осуждение по приговору от 17.10.2024 года.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14 июля 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. п. «г», «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ. При этом следует учитывать, что, исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, что Чебаков А.А. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером №, на основании договора купли-продажи транспортного средства, совершенного в простой письменной форме (л.д.35). Автомобиль использовался Чебаковым А.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в ходе дознания был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации указанного транспортного средства.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УК РФ диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чебакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.
Чебакову А.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Возложить на Чебакова А.А. обязанность: после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чебакову А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое распространяется на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия Чебаковым А.А. лишения свободы.
Меру процессуального принуждения Чебакову А.А. в виде обязательства о явке, а также меру пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления, - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер № - хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, - конфисковать и передать в доход государства;
- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Арест на автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, имеющий идентификационный номер №, сохранить до передачи службе судебных приставов-исполнителей, обеспечивающей конфискацию имущества, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Ю.Г. Ермолаева