ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Аветян Г.Н., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Мегатранспорт» Малышевой К.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 27.04.2026 года, которым ООО «Мегатранспорт» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № от 27.04.2026 года ООО «Мегатранспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Мегатранспорт» ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление № от 27.04.2026 года и Акт результатов измерения ими не получены. Кроме того, ООО «Мегатранспорт» является небольшой компанией с длительной историей работы в сфере вспомогательной деятельности, связанной с перевозками. Просит снизить размер административного штрафа до 150 000 рублей. Кроме того, просит восстановить ООО «Мегатранспорт» срок для обжалования указанного постановления мотивируя пропуск тем, что постановление до подачи жалобы в письменном и печатном виде ими получено не было.
ООО «Мегатранспорт» (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения материала, своего представителя не обеспечило. В поданном ходатайстве просили рассмотреть материал в отсутствии представителя.
Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление – государственного инспектора ФИО2 в судебное заседание не обеспечило.
При таких обстоятельствах, судья находит возможным рассмотреть ходатайство ООО «Мегатранспорт» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в отсутствие заявителя и должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, 27.04.2026 года постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № ООО «Мегатранспорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
О вынесении указанного постановления, согласно тексту жалобы, содержащей ходатайство о восстановлении срока, ООО «Мегатранспорт» стало известно из сообщения на сайте Госуслуг 27.04.2026 года, однако копию постановления ООО «Мегатранспорт»в печатном виде не получена.
Вместе с тем копия обжалуемого постановления (в виде электронного письма) направлена в адрес ООО «Мегатранспорт» должностным лицом «Центральное МУГАНД» 27.04.2026, почтовый идентификатор №, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и получено адресатом 28.04.2026 года.
Таким образом, установленная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации лицом права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по адресу, являющемуся адресом регистрации ООО «Мегатранспорт» (что следует из вводной части жалобы и данных, указанных на почтовом конверте, поступившем в Богучанский районный суд Красноярского края), порядок и срок обжалования постановления разъяснены.
Административным органом приняты исчерпывающие меры для извещения ООО «Мегатранспорт» о вынесенном постановлении о назначении административного наказания, были созданы необходимые условия для реализации лицом права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по адресу, указанному в регистрационных документах (этот же адрес указан заявителем и в поданной жалобе), порядок и срок обжалования постановления разъяснены.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что о вынесении в отношении ООО «Мегатранспорт» постановления им стало достоверно известно не позднее 28 апреля 2026 года, при этом копия обжалуемого постановления направлена заявителю 27 апреля 2026 года, получено 28 апреля 2026 года, с которой и следует исчислять десятидневный срок на обжалование постановления, а не с иной, более поздней даты, иное приведет к нарушению принципов законности и справедливости, а также нарушению баланса публичных и частных прав и законных интересов.
В соответствии с правилами исчисления сроков, закрепленными в ст. 4.8 КоАП РФ, срок на обжалование постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО для ООО «Мегатранспорт» начался 29 апреля 2026 года (день, следующий за днем получения адресатом копии постановления) и истек 08 мая 2026 года (в 24 часа указанных суток). В вышеуказанный срок обжалования ООО «Мегатранспорт» не было лишено возможности подать своевременно жалобу.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, содержащая ходатайство ООО «Мегатранспорт» о восстановлении срока обжалования, подана заявителем в Богучанский районный суд Красноярского края 25 мая 2026 года (согласно штампу почтового отделения на конверте – л.д. 29), то есть по прошествии 10-дневного срока для обжалования постановления. При этом с момента истечения срока обжалования постановления до подачи жалобы в суд прошло более двух недель.
Доводы стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать состоятельными, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Генеральный директор ООО «Мегатранспорт» ФИО1 в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока указывает на создание препятствий со стороны органов Ространснадзора в получении им обжалуемого постановления, а именно неполучение копии постановления в печатном виде.
При этом сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту ООО «Мегатранспорт» не представлено.
С учетом изложенного, судья считает, что довод о неполучении ООО «Мегатранспорт» направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ООО «Мегатранспорт» не имелось.
При этом, судья районного суда также учитывает, что ООО «Мегатранспорт» знал о том, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении, что подтверждается указанным в жалобе фактом о том, что о вынесенном постановлении узнали из сообщения на сайте Госуслуг 27.04.2026 года.
Таким образом, сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в жалобе, поданной в суд общей юрисдикции, не содержится, доводы заявителя об обратном опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Наличие сроков для обжалования процессуального акта (постановления по делу об административном правонарушении) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
Сведений об исключительных обстоятельствах, не позволивших заявителю своевременно направить жалобу на постановление, материалы дела не содержат.
Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается ООО «Мегатранспорт» в ходатайстве о восстановлении срока обжалования.
Каких-либо данных, свидетельствующих об умалении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту или иного нарушения процессуальных требований, которые путем лишения или ограничения гарантированных ему прав, несоблюдения процедуры производства по делу об административном правонарушении или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение обжалуемого постановления, не имеется.
Обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок, судьей районного суда не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости отклонения ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не усматривая законных оснований для его восстановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда,
ОПРЕЛЕДИЛ:
Ходатайство генерального директора ООО «Мегатранспорт» ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 27.04.2026 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Жалобу генерального директора ООО «Мегатранспорт» ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с пропуском установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и отклонением ходатайства о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Богучанский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Г.Н. Аветян