ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.03.2026 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П., при секретаре Матюшкиной Т.Е., с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Шабанова А.М., подсудимого Файзулина К.Р., защитника – адвоката Морозовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Файзулина К.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего высшее образование, самозанятого, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Файзулин К.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, у Файзулина К.Р., управляющего автомобилем марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком №, двигающегося в западном направлении <адрес>, достоверно знающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, реализуя который, Файзулин К.Р., в указанные дату и время, управляя вышеуказанным автомобилем, на 580 км, но не дальше 580 км + 350 метров автодороги Р -255 «Сибирь» Боготольского муниципального округа Красноярского края, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, достоверно зная, что управлять транспортным средством будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами запрещено, умышленно, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», начал маневр обгона попутно двигающегося транспортного средства, при этом допустив выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, после чего, продолжая реализовывать свой умысел, завершая маневр на <адрес> в вышеуказанное время перестроился на полосу дороги попутного движения, чем нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, а также требования п. п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, тем самым совершил нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. 21 ноября 2025 года, в 15 часов 50 минут, Файзулин К.Р. был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский», зафиксировавшими нарушение Файзулиным К.Р. ПДД РФ.
Подсудимый Файзулин К.Р. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 24 января 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствам, сроком на 1 год. Ему известно, что после признания его виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и вступления постановления суда в силу он обязан был сдать водительское удостоверение в ГИБДД. Однако водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, после чего оно им было утрачено, в связи с чем 02 июля 2025 года им было написано заявление об утрате. 21 ноября 2025 года, около 15 часов 50 минут, он, двигаясь на автомобиле марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным номером №, принадлежащим его дочери О.А.К., по федеральной трассе Р-255 «Сибирь» по направлению из <адрес>, решил произвести обгон движущегося впереди автомобиля - фура, в связи с чем в районе спуска/склона по автодороге Р-255 Сибирь он, включил левый поворот, обозначая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек пунктирную линию, обозначающую, что обгон разрешен. После чего, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, обгоняя ТС, увидел дорожные знаки, обозначающие, что обгон запрещен, увеличив скорость своего автомобиля, пересек сплошную линию для завершения маневра. Продолжив движение по вышеуказанному пути следования, он был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский». Вину в совершении инкриминируемого преступления не признает (л. д. 134-138);
- дополнительно в качестве подозреваемого пояснил, что 21 ноября 2025 года, в 15 часов 50 минут, он, подвергнутый административному наказанию и лишенный права управления транспортными средствами по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным номером № на <адрес>, совершая обгон на прерывистой линии, он впереди за 150 метров увидел запрещающий знак «Обгон запрещен», и, не успев завершить манёвр до запрещающего знака «Обгон запрещен», продолжил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, с целью завершения маневра, в нарушении правил дорожного движения РФ пересек сплошную линию. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 139-141). В судебном заседании Файзулин К.Р. пояснил, что изначально вину в совершении преступления не признавал ввиду отсутствия юридических познаний. Подтвердил факт принадлежности автомобиля его дочери, которая проживает без мужа, на её иждивении находится малолетний ребенок в возрасте 4 месяцев, автомобиль ей необходим для поездок в лечебные учреждения <адрес> с целью посещения узких специалистов ее малолетним ребенком.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:
- О.А.К., которая показала, что у нее с 2022 года имеется в собственности автомобиль марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным номером №, которым она пользуется. Поскольку у её отца Файзулина К.Р. нет личного автомобиля, с её разрешения он пользуется данным автомобилем. 20 ноября 2025 года, Файзулин К.Р. попросил у неё вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить в другой регион по личным делам, в связи с чем она передала ключи от указанного автомобиля отцу. 21 ноября 2025 года, ей позвонил Файзулин К.Р. и сообщил, что управляя вышеуказанным автомобилем по федеральной трассе <адрес>, он совершил обгон и пересек сплошную линию, в связи с чем автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. Автомобиль марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным номером № необходим ей, чтобы возить ребенка в больницу в <адрес>, так как в <адрес> нет узких специалистов (л. д. 66-68);
- Е.В.В. Б.С.А. - инспекторов ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу показали, что 21 ноября 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, они несли службу на автодороге Р-255 «Сибирь» Боготольского муниципального округа Красноярского края. Около 15 часов 50 минут, 21 ноября 2025 года, на <адрес>, был замечен автомобиль марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком №, который двигался по направлению из Боготольского муниципального округа <адрес> в <адрес> по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, после чего, водитель указанного автомобиля, осуществляя обгон грузового автомобиля, движущегося по попутному направлению, в сторону <адрес>, пересекая дорожную разметку 1.1. - сплошная линия разметки в рамках действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», перестроился на полосу дороги попутного направления. Поскольку водитель вышеуказанного автомобиля пересек дорожную разметку 1.1. - сплошная линия разметки, на участке автодороги, где с обеих сторон установлен запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил ПДД РФ п.1.3, п. 9.1 (1) было принято решение об остановке указанного транспортного средства, и, в 15 часов 50 минут 21 ноября 2025 года, ими был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Файзулина К.Р. на обочине автодороги на 579 км <адрес>. 21 ноября 2025 года около 15 часов 50 минут погодные условия позволяли видеть на <адрес> дорожную разметку, дорожные знаки, которые установлены по обеим сторонам и действовать в рамках Правил дорожного движения РФ. Каких-либо препятствий на <адрес>, из-за которых водитель автомобиля марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным номером № вынужден был допустить выезд на встречную полосу движения, не было. Автомобили двигавшиеся по попутному направлению с автомобилем марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным номером №, соблюдали положенную дистанцию (л. д.73 -76; 80 - 82).
Кроме того, вина Файзулина К.Р. подтверждается письменными доказательствами:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 24 января 2025 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, согласно которому Файзулин К.Р. признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л. д. 177-178). Указанное постановление суда по жалобе Файзулина К.Р. оставлено без изменения решением Юргинского городского суда от 15 апреля 2025 года (л. д. 179-181), а также постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2025 года (л. д. 182-183);
- заявлением от 2 июля 2025 года, согласно которому Файзулин К.Р. обратился в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» с заявлением об утрате водительского удостоверения (л. д. 187);
- протоколом 24 ТУ № 567292 об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года в отношении Файзулина К.Р., согласно которому Файзулин К.Р. в 15 час 50 минут 21 ноября 2025 года на <адрес> нарушил Правила дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также схемой к административному протоколу (л. д. 6 - 8);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года, согласно которому административное производство по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Файзулина К.Р. прекращено, в связи с обнаружением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ (л. д. 12);
- списком нарушений от 21 ноября 2025 года, в котором указаны правонарушения по линии безопасности дорожного движения, совершенные Файзулиным К.Р. (л. д. 33);
- справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский», согласно которой 16.02.2018 Файзулину К.Р. выдавалось водительское удостоверение №, которое находится в розыске с 02.07.2025 года. 24.01.2025 постановлением мирового суда судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Файзулину К.Р. назначено административное наказание в виде лишения права управления сроком на 12 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 15.04.2025 года, начало срока лишения 02.07.2025 года, дата окончания исполнения 02.07.2026 года (л. д. 13);
- протоколами осмотра документов от 01 декабря 2025 года и 23 декабря 2025 года, согласно которым в служебном кабинете № ОД МО МВД России «Боготольский» по адресу: <адрес> осмотрен диск, на котором зафиксировано нарушение Файзулиным К.Ф. Правил дорожного движения РФ (л. д. 101-103; 148-150), при осмотре видеозаписи с участием подозреваемого Файзулина К.Р. последний факт управления им транспортным средством и факт нарушения правил ПДД в виде пересечения сплошной подтвердил;
- протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 года, согласно которому произведен осмотр <адрес> (л. д. 121-127).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Файзулина К.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.
Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены в ходе дознания, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания, полученные в ходе предварительного следствия, удостоверены подписями в соответствующих протоколах. Показания свидетелей согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение Файзулиным К.Р. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащего уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Файзулина К.Р. по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Файзулин К.Р. не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, работает, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзулину К.Р., суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого и его состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание Файзулину К.Р., судом не установлено.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Файзулиным К.Р. преступления, судом не установлено.
Поскольку совершенное Файзулиным К.Р. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, суд считает, что Файзулину К.Р. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного. При этом, обсуждая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для назначения Файзулину К.Р. дополнительного наказания в максимальном размере.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14 июля 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. п. «г», «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому.
Согласно п. 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, факт принадлежности обвиняемому, в том числе транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.).
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 мая 2025 года, если транспортное средство, использованное для совершения соответствующего преступления, находится лишь во владении и пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средств является иное лицо, то и конфисковано оно быть не может, как формально не принадлежащее осужденному на праве собственности.
Материалами дела установлено, что собственником автомобиля марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком № года выпуска, который использовался Файзулиным К.Р. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, является дочь подсудимого О.А.К. (т. 1 л. д. 15, 109-110), которая в ходе дознания пояснила, что вышеуказанный автомобиль она приобретала в 2022 году за счет собственных денежных средств (т. 1 л. д. 66-68). Подсудимый Файзулин К.Р. пояснил, что дочь проживает отдельно, финансовую помощь в приобретении автомобиля он ей не оказывал, как и не оказывает помощь в содержании автомобиля.
При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку данный автомобиль принадлежит на праве собственности О.А.К., факт нахождения данного автомобиля в общей собственности подсудимого и его дочери своего подтверждения не нашел, а факт управления подсудимым автомобилем, в том числе неоднократно до совершения преступления, не подтверждает его правомочия как собственника в отношении данного автомобиля, конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства указанный автомобиль не подлежит.
Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Файзулина К.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Файзулину К.Р. в виде запрета определенных действий с установлением запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством, а также меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком №, 2018 года выпуска – оставить по принадлежности у О.А.К.;
- диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.
После вступления приговора в законную силу арест на автомобиль марки Toyota Corolla Fielder с государственным регистрационным знаком №, 2018 года выпуска, наложенный постановлением Боготольского районного суда Красноярского края от 02.12.2025, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.П. Каретникова