ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.02.2026 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П., при ведении протокола помощником судьи Столяровой О.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайпрокурора Ивановой О.А., подсудимого Баландина А.Е., защитника – адвоката Сидоренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баландина А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, установил:
в соответствии с Конституцией Российской Федерации – высшим нормативно-правовым актом государства – защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.
С 27.01.2016 Баландин А.Е. состоит на учете как гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в военном комиссариате <адрес>.
27.01.2016 Баландин А.Е. в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование на состояние здоровья, по результатам которого медицинская комиссии признала его годным к несению военной службы по категории «А-1-годен к военной службе без ограничений» (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).
В связи с наступлением весеннего призыва с 01.04.2024 по 15.07.2024 в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2024 № 222 «О призыве в апреле - июле 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 22.03.2024 № 175-рг «Об организации призыва граждан 1994–2006 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2024 года» военным комиссариатом производились мероприятия по проведению призыва на военную службу.
20.05.2024 Баландин А.Е., находясь в <адрес>, уполномоченным должностным лицом <данные изъяты>, по телефону уведомлен о необходимости явки для ознакомления с повесткой о явке в военный комиссариат на 29.05.2024 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После получения указанного уведомления 20.05.2024, у Баландина А.Е., не желавшего проходить военную службу и не имевшего законных оснований для освобождения от этой службы, возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, реализуя который, 20.05.2024, Баландин А.Е., осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу он не имеет, а в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязан получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных Сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата является уголовно наказуемым деянием, действуя умышлено и целенаправленно, с целью уклонения от призыва на военную службу отказался от получения под расписку повестки о необходимости явки в военный комиссариат на 29.05.2024 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ознакомившись с ее содержанием. Баландин А.Е., в период с 20.05.2024 до 29.05.2024, находясь в <адрес>, будучи надлежаще оповещенным о дате и времени явки в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии, не явился, как и в последующие дни вплоть до окончания весеннего призыва.
В связи с наступлением осеннего призыва с 01.10.2024 по 31.12.2024 в соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 26.09.2024 № 623-рг «Об организации призыва граждан 1994–2006 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2024 года» военным комиссариатом <адрес> производились мероприятия по проведению призыва на военную службу.
19.09.2024 Баландин А.Е., находясь в <адрес>, уполномоченным должностным лицом <данные изъяты>, по телефону уведомлен о необходимости явки для ознакомления с повесткой о явке в военный комиссариат на 01.10.2024 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы по призыву, Баландин А.Е., находясь в <адрес>, в период с 19.09.2024 до 01.10.2024, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу, 01.10.2024 к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии, не явился, как и в последующие дни вплоть до окончания осеннего призыва.
В связи с наступлением весеннего призыва с 01.04.2025 по 15.07.2025 в соответствии с Указом Президента РФ от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 31.03.2025 № 198-рг «Об организации призыва граждан 1995–2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле – июле 2025 года» военным комиссариатом производились мероприятия по проведению призыва на военную службу.
26.03.2025 Баландин А.Е., находясь в <адрес>, уполномоченным должностным лицом <данные изъяты>, по телефону уведомлен о необходимости явки для ознакомления с повесткой о явке в военный комиссариат на 01.04.2025 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы по призыву, 26.03.2025, Баландин А.Е., осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу он не имеет, а в соответствии со ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» обязан получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка формирования Вооруженных Сил Российской Федерации и реализации конституционной обязанности прохождения гражданами военной службы, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, является уголовно наказуемым деянием, действуя умышлено и целенаправленно, с целью уклонения от призыва на военную службу отказался от получения под расписку повестки о необходимости явки в военный комиссариат на 01.04.2025 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, ознакомившись с ее содержанием. Баландин А.Е., в период с 26.03.2025 до 01.04.2025, находясь в <адрес>, будучи надлежаще оповещенным о дате и времени явки в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии, не явился, как и в последующие дни вплоть до окончания весеннего призыва.
В связи с наступлением осеннего призыва с 01.10.2025 по 31.12.2025 в соответствии с Указом Президента РФ от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 30.09.2025 № 672-рг «Об организации призыва граждан 1995–2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре – декабре 2025 года» военным комиссариатом производились мероприятия по проведению призыва на военную службу.
25.09.2025 Баландин А.Е., находясь в <адрес>, уполномоченным сотрудником <данные изъяты>, по телефону уведомлен о необходимости явки для ознакомления с повесткой о явке в военный комиссариат на 01.10.2025 к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После получения указанного уведомления, Баландин А.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел на уклонение от прохождения военной службы по призыву, находясь в <адрес> в период с 29.09.2025 до 01.10.2025, не желающий проходить военную службу и не имевший законных оснований для освобождения от этой службы, продолжая реализацию своего преступного умысла на уклонение от прохождения военной службы по призыву, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, является уголовно наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу 01.10.2025 к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и заседание призывной комиссии, не явился, как и в последующие дни вплоть до 06.11.2025.
06.11.2025 действия Баландина А.Е., направленные на уклонение от призыва на военную службу, пресечены в Боготольском МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>.
Подсудимый Баландин А.Е., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Баландин А.Е. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Адвокат Сидоренко Н.М. поддержала позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Баландин А.Е., относится к категории небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Баландин А.Е., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Баландина А.Е. по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Баландина А.Е., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Баландин А.Е. не судим, по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, работает, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Баландину А.Е., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, написанную до возбуждения уголовного дела, и послужившую поводом для возбуждения уголовного дела;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, учитывает его молодой возраст и состояние здоровья, а также беременность супруги. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела не находит оснований для признания в действиях Баландина А.Е. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое указано в обвинительном заключении, и не поддержано государственным обвинителем.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, свидетельствующих о том, что Баландин А.Е. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, не установлено. Все действия Баландина А.Е. были очевидны для следствия из иных источников, в связи с чем оснований для учета активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у суда не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баландину А.Е., судом не установлено.
Поскольку совершенное Баландиным А.Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баландиным А.Е. преступления, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом личности, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает, что Баландину А.Е. должно быть назначено наказание в виде штрафа, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой платежа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
Суд приходит к выводу, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление осужденного.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил:
Баландина А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на десять месяцев частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.
Штраф перечислять: <данные изъяты>
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- личное дело призывника Баландина А.Е. – вернуть по принадлежности в военный комиссариат <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Е.П. Каретникова