РЕШЕНИЕ
13 августа 2026 года п. Березовка
Судья Берёзовского районного суда Красноярского края ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» от <дата> производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с его незаконностью.
Представитель ФИО1 – ФИО6, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Защитник ФИО2 – ФИО4, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась.
Иные лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 07-15 час. на 14 км. +290 м. автодороги Красноярск-Березовка-Ермолаево, Красноярский край, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Шевролет Малибу», государственный регистрационный знак Х522УМ124, уснул за рулем, в нарушение требований Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с ТС «Тойота Корона» государственный регистрационный знак М018АН124, под управлением ФИО1
Согласно схеме ДТП, движение разделяет транспортные потоки противоположных направлений автодороги в месте ДТП линия разметки 1.1.
Согласно объяснениям ФИО2, от <дата>, данных сотрудникам МО МВД России «Березовский», <дата>, управляя транспортным средством «Шевролет Малибу», государственный регистрационный знак Х522УМ124, двигался со стороны Березовка в сторону Ермолаева по своей полосе, был утомлен и уснул.
Вместе с тем, административным органом оценка объективным обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия не дана, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 постановлено без учета вышеуказанных требований законодательства об административных правонарушениях и Правил дорожного движения.
В этой связи, постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек <дата>, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО3 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На решение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья ФИО5