ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Уголовное дело № 1-41/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000056-46
№ 12601040004000002
17 марта 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ивановой О.А., действующей по поручению Боготольского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Верлина П.В., защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Морозовой Т.В., представившей удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ВПВ, <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденного:
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верлин П.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кроме того, Верлин П.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу <данные изъяты>. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединение к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Верлину П.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Верлина П.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в течение указанного срока ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Боготольский район Красноярского края», запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Верлин П.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены возложенные на него судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, Верлин П.В. предупрежден о том, что при смене места жительства он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся контроль за исполнением Верлиным П.В. административных ограничений, установленных судом.
Согласно заявления Верлина П.В. с ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>
Решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Верлину П.В. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения в законную силу до окончания срока административного надзора.
Решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Верлину П.В. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения в законную силу до окончания срока административного надзора.
Верлин П.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и он обязан соблюдать вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, умышленно неоднократно не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут Верлин П.В. без уважительных причин не находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а пребывал в вышеуказанное время в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> (на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома <адрес>), с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут инспектор НОАН МО МВД России «Боготольский» ЯРА являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности г. Боготола и Боготольского муниципального округа Красноярского края, находясь напротив дома <адрес> (на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома <адрес>, предложил Верлину П.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Верлин П.В., находясь в вышеуказанном месте и в указанное время отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Верлин П.В., заведомо зная, что он будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязан соблюдать административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно умышленно неоднократно не соблюдал их, за что 17 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее порядок управления, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, Верлин П.В. <данные изъяты> УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кроме того, Верлин П.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу <данные изъяты> УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединение к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Верлину П.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Верлина П.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в течение указанного срока ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Боготольский район Красноярского края», запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
28.01.2024 Верлин П.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены возложенные на него судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, Верлин П.В. предупрежден о том, что при смене места жительства он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Верлиным П.В. административных ограничений, установленных судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Верлин П.В., заведомо зная, что он будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязан соблюдать административные ограничения, возложенные на него судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно умышленно неоднократно не соблюдал их, за что 25 раз был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ сопряженное с ними административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
Вместе с тем, Верлин П.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кроме того, Верлин П.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединение к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Верлину П.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением <данные изъяты>, в отношении Верлина П.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в течение указанного срока ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Боготольский район Красноярского края», запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Верлин П.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены возложенные на него судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, Верлин П.В. предупрежден о том, что при смене места жительства он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Верлиным П.В. административных ограничений, установленных судом.
Решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Верлину П.В. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения в законную силу до окончания срока административного надзора.
Решением Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Верлину П.В. дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с даты вступления решения в законную силу до окончания срока административного надзора.
Согласно заявления Верлина П.В., с ДД.ММ.ГГГГ последний стал проживать по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Верлин П.В. достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлены административный надзор и вышеуказанные административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзорам по месту своего жительства: <адрес>, и несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский», без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил указанный адрес, являющийся местом его жительства, о чем сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Боготольский» в известность не поставил и стал проживать по различным адресам на территории г. Боготола, Красноярского края, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в восточном направлении от дома № <адрес> был задержан сотрудниками полиции.
Вместе с тем, Верлин П.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу <данные изъяты> УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Кроме того, Верлин П.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединение к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Верлину П.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Верлина П.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в течение указанного срока ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «Боготольский район Красноярского края», запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ Верлин П.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Боготольский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены возложенные на него судом ограничения и ответственность за их несоблюдение, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Кроме того, Верлин П.В. предупрежден о том, что при смене места жительства он в трехдневный срок обязан письменно уведомить об этом инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Боготольский». После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Верлиным П.В. административных ограничений, установленных судом.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подсудимый Верлин П.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению по четырем преступлениям признал себя виновным полностью, после консультации с защитником ходатайствовал о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Верлин П.В., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно, после получения консультации защитника и в его присутствии. Верлин П.В. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Защитник-адвокат Морозова Т.В. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванова О.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Суд, заслушав в судебном заседании ходатайство подсудимого Верлина П.В. поддержанное его защитником, пришёл к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультации с защитником.
Принимая во внимание, что все участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что инкриминируемые Верлину П.В. преступления по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, что регламентировано ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд установил, что обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено Верлину П.В. и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Верлина П.В.:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оснований сомневаться в психическом здоровье, вменяемости Верлина П.В. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд по каждому из преступлений учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, являющегося умышленным, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, мотивы, цели и фактические обстоятельства совершения преступления, особенности объекта преступного посягательства, роль Верлина П.В. в содеянном, его возраст, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также воспитывает ребенка сожительницы, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, должностным лицом МО МВД России «Боготольский» характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состав его семьи, возраст и состояние здоровья его и близких ему лиц.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Суд по каждому из преступлений не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предложенного для учета стороной защиты, поскольку данных, свидетельствующих о том, что Верлин П.В. представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления, ранее им не известную, судом не установлено. Преступления совершены им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, а признательные показания и участие в осмотрах места происшествия не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, признание вины судом расценено и учтено как смягчающие наказание обстоятельство.
Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными, остальные доводы, приведенные защитой, не относятся к обстоятельствам, подлежащим учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для признания их в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, поскольку они относятся к данным, характеризующим личность, которые судом учтены.
Отягчающих наказание подсудимому Верлину П.В. обстоятельств по каждому из преступлений в судебном заседании не установлено.
Поскольку каждое из совершенных Верлиным П.В. четырех преступлений относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом характера преступлений, каждое из которых является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой судом квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Судом также не выявлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.
При назначении вида и размера наказания, суд с учетом приведенных выше обстоятельств, сведений о личности приходит к выводу, что Верлину П.В. по каждому из преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания основного наказания. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Верлину П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, который должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления подсудимого.
Данный вид наказания является соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им снова преступлений, соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
При определении размера наказания суд по каждому из преступлений учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.
Учитывая, что Верлин П. В. совершил совокупность умышленных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Приговор Боготольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верлина П.В. подлежит исполнению самостоятельно.
По вступлению настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верлина П.В. надлежит отменить.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПКРФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВПВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВПВ наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Верлину П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.
Возложить на Верлина П.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВПВ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Верлина П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Освободить Верлина П.В. от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья Н.Г. Кирдяпина