РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года <адрес>
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., действующей на основании доверенности, административного истца Салимова Р.Р., представителя административного ответчика ОМВД России по Кяхтинскому району Рамозановой О.П., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Салимова Романа Раисовича к О МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
В суд с вышеуказанным административным иском обратился Салимов Р.Р., в котором указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет. В настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока административного надзора, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртные напитки не употребляет, <данные изъяты>. В связи с этим просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец Салимов Р.Р. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Показал, что проживает с гражданской супругой, выразил не согласие с вынесенными в отношении него постановлениями о привлечении к административной ответственности, поскольку в ночное время он всегда находился дома, однако не слышал, чтобы кто-то к нему приходил с проверками.
Представитель административного ответчика О МВД России по Кяхтинскому району Рамозанова О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований Салимова Р.Р., показав, что последний не нарушает порядок явок на регистрацию, постоянно проживает по месту жительства, является инвалидом, спиртное не употребляет, жалоб на него не поступало, характеризует его в целом положительно, однако он неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений и нуждается в дальнейшем нахождении по административным надзором.
Выслушав стороны, заключение прокурора Игумновой Е.Д. полагавшей, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Салимов Р.Р. был осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а», ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), по ч. 3 ст. 30 - п. «а», ч. 3 ст. 228.1 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 215-ФЗ), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимова Р.Р. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 утра; обязать являться 2 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела административного надзора, представленного ОМВД по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Салимов Р.Р. был освобожден по отбытию наказания из <адрес> <адрес>.
Как установлено судом, Салимов Р.Р. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
11.12.2019 г. Салимов Р.Р. был поставлен на профилактический учет в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении последнего на основании решения суда заведено дело административного надзора, установлен график явки на регистрацию 05-го и 20-го числа каждого месяца. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вынесено предупреждение о том, что в случае допущения нарушений условий административного надзора и совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен, либо возложены дополнительные ограничения, разъяснено положение ч.2 ст. 9 ФЗ № о возможности досрочного прекращения административного надзора. Административный надзор установлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из регистрационного листа поднадзорного лица Салимова Р.Р. следует, что нарушений в части явки 2 раза в месяц на регистрацию в период с момента постановки на учет по настоящее время поднадзорный не допускал.
Согласно сведениям ОСК, приговору от 02.07.2020г., постановлениям по делам об административных правонарушениях от 10.08.2021г., от 20.05.2023г., от 12.01.2024г., Салимов Р.Р. с момента установления в отношении него административного надзора ДД.ММ.ГГГГ был осужден Октябрьским районным судом <адрес> РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Салимов был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание, соответственно, в виде штрафа в размере 500 рублей и предупреждения.
Из представленных материалов следует, что Салимов Р.Р. положительно характеризуется со стороны ст. инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как спокойное, общительное лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, фактов доставлений в отдел полиции не было.
Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о преждевременности заявленного административного иска о досрочном прекращении административного надзора, учитывая обстоятельства совершенных Салимовым Р.Р. особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при опасном рецидиве преступлений, в связи с которыми в отношении него установлен административный надзор. Также судом приняты во внимание факт привлечения Салимова Р.Р. к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ., характер совершенного преступления, связанного с уклонением от административного надзора, неоднократное привлечение к административной ответственности за несоблюдением административных ограничений, в 2021, 2023, 2024 годах, возражения представителя органа, осуществляющего административный надзор, и заключение прокурора, участвовавшего в деле и возражавшего против досрочного прекращения административного надзора.
При этом положительные характеристики, <данные изъяты>, соблюдение ограничения в виде явок на регистрацию, его законопослушное поведение с 2025 года, не влияют на выводы суда, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловными и достаточными основаниями для досрочного прекращения административного надзора.
Доводы Салимова Р.Р. о не согласии с административными правонарушениями суд во внимание не принимает, поскольку постановления об административных правонарушениях от 10.08.2021г., от 20.05.2023г., от 12.01.2024г. вступили в законную силу 21.08.2021г., 31.05.2023г., 23.01.2024г., у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность и обоснованность их вынесения.
При таких обстоятельствах суд, в отсутствие иных данных, убедительно свидетельствующих о том, что Салимов Р.Р. не нуждается в дальнейшем сохранении в отношении административного надзора, несмотря на истечение половины установленного судом срока административного надзора, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного осужденным административного иска не имеется, в связи с чем в его удовлетворении необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Салимова Романа Раисовича к Отделу МВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2026 года.
Судья Б.Б. Цыренова