663431, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Партизанская, д. 113
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Егоров Алексей Викторович, рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маркусенко ФИО4 на постановление УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 Отдела МВД России «Богучанский» Селивановой Е.А. от 10.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Маркусенко ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 Отдела МВД России «Богучанский» Селивановой Е.А. от 10.07.2026 Маркусенко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В жалобе, переданной на рассмотрение в Богучанский районный суд Красноярского края в порядке статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Маркусенко Н.Н. просит указанное постановление отменить, поскольку с ним не согласен, более подробное обоснование своей позиции представит в судебном заседании.
Маркусенко Н.Н., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.
Должностное лицо, составившее протокол, по делу об административном правонарушении и спорное постановление - УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 Отдела МВД России «Богучанский» Селиванова Е.А., уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, ходатайства в адрес суда не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Маркусенко Н.Н., 09.07.2026 УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 Отдела МВД России «Богучанский» Селивановой Е.А. в присутствии Маркусенко Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что последнему с 28.07.2022 на основании решения Емельяновского районного суда от 11.04.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России «Богучанский» 2 раза в месяц. Согласно графика прибытия на регистрацию 07.07.2026 не явился на отметку, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденных из мест лишения свободы».
В графе объяснение указано: «Маркусенко Н.Н. не явился на обязательную явку в ОП № 1 ОМВД России «Богучанский» 07.07.2026 в связи с тем, что забыл про отметку».
К протоколу прилагаются: решение суда, график прибытия, регистрационный лист, справка СООП, копия паспорта.
10.07.2026 УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 Отдела МВД России «Богучанский» Селивановой Е.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2026 № 2062600249 в отношении Маркусенко Н.Н., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
В мотивировочной части постановления указано: «09.07.2026 года в 17 часов 50 минут установлено, что гр. Маркусенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ на основании № установлен административным надзор сроком на 08 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОП № 1 ОМВД России «Богучанский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, 2 раза в месяц. Согласно графика прибытия на регистрацию 07.07.2026 года, Маркусенко Н.Н. не явился на отметку, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях».
При этом в указанном постановлении уже впечатана дата вступления постановления в законную силу – 21.07.2026. Копия постановления Маркусенко Н.Н. получена 10.07.2026.
Вместе с тем, Маркусенко Н.Н. в жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2022 № 2062600249, вынесенное УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 Отдела МВД России «Богучанский» Селивановой Е.А.
В мотивировочной части постановления указано: «09.07.2026 года в 17 часов 50 минут установлено, что гр. Маркусенко ФИО7 18.01.1989 г.р. в отношении которого с 28.07.2022 года на основании Емельяновского районного суда от 1104.2022 года установлен административным надзор сроком на 08 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России «Богучанский» 2 раза в месяц. Согласно графика прибытия на регистрацию 07.07.2026 года, Маркусенко Н.Н. не явился на отметку, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях».
В данном постановлении уже впечатана дата вступления постановления в законную силу – 19.07.2026, постановление заверено подписью Селивановой Е.А.
Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания является документом, который выносится по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочего, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
Частью 1 ст. 29.11 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, должностным лицом 10.07.2026 вынесено постановление в отношении Маркусенко Н.Н.
Между тем, заявителем с настоящей жалобой представлена копия спорного постановления, заверенная подписью должностного лица. При этом содержание представленной Маркусенко Н.Н. копии постановления отличается от содержания подлинника постановления от 10.07.2026, имеющегося в материалах дела, содержанием (в том числе, местом совершения административного правонарушения).
Как следует из материалов дела, копию указанного постановления Маркусенко Н.Н. получил 10.07.2026, что подтверждается его подписью в подлиннике постановления.
По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении изготавливается на основании его подлинника и не должна отличаться от него по содержанию.
Наличие по одному делу об административном правонарушении двух различных по содержанию постановлений должностного лица, нельзя признать отвечающим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является существенным процессуальным нарушением.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2026 № 2062600249 в отношении Маркусенко Н.Н. на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с этим, как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Маркусенко Н.Н. данного дела об административном правонарушении, имели место 09.07.2026.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения Маркусенко Н.Н. к административной ответственности, установленный названной нормой права для данной категории дел, истек 08.09.2026.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, производство по делу производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление УУП ГУУП и ПДН ОП № 1 Отдела МВД России «Богучанский» Селивановой Е.А. от 10.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркусенко ФИО8 отменить, производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья подпись А.В. Егоров
Копия верна
Судья А.В. Егоров