ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.05.2026 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., при секретаре Обединой Д.К., с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора Колбенко А.А., подсудимого Котельникова В.Н., защитника – адвоката Алтуниной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Котельникова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
23.01.2026, около 14 часов 00 минут, у Котельникова В.Н., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, бесконтактным способом, с использованием мессенджера «Телеграмм», установленного у него в смартфоне «TECNO SPARK 20 C», поддерживающим сеть «Интернет», реализуя который, 23.01.2026, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Котельников В.Н., находясь по вышеуказанному адресу, умышлено, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему вышеуказанного смартфона отправил в мессенджере «<данные изъяты>» запрос в интернет-магазин «<данные изъяты> о наличии интересующего наркотического средства <данные изъяты> а также о месте нахождения «кладов-тайников» с указанным наркотическим средством. После чего, в вышеуказанное время, получив ответ от «оператора» интернет – магазина о наличии данного наркотического средства и месте нахождения «кладов-тайников» с данным наркотическим средством в пригороде <адрес> а именно между <адрес>, решил произвести заказ наркотического средства по прибытии в <адрес>. 23.01.2026, около 14 часов 55 минут, Котельников В.Н., продолжая реализовывать свой умысел, на автомобиле марки «Хендай IX35», с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением П.Д.В., не посвященного в его преступные намерения, выехал в сторону <адрес>. 23.01.2026, около 17 часов 11 минут, Котельников В.Н., продолжая реализовывать свой умысел, умышлено, без цели сбыта, находясь в вышеуказанном автомобиле, под управлением ранее ему знакомого П.Д.В., не посвященного в его преступные намерения, на въезде в <адрес>, при помощи принадлежащего ему смартфона «TECNO SPARK 20 C» отправил в мессенджере «<данные изъяты>» заявку в интернет-магазин <данные изъяты> на приобретение наркотического средства <данные изъяты>, и в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 18 минут 23.01.2026, Котельников В.Н. при помощи находящейся в его пользовании банковской карты / банковского счета «Альфа-Банк» осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для получателя в «Банк НБКО Васл» (зарубежный перевод), получив от «оператора» интернет-магазина <данные изъяты> сведения о месте нахождения (координаты по навигатору) наркотического средства в «кладе – тайнике» («закладке») на территории <адрес>. 23.01.2026, в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 18 минут, Котельников В.Н. на автомобиле марки «Хендай IX35» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ранее ему знакомого П.Д.В., не посвященного в его преступные намерения, приехал в <адрес>, а затем проехал на расстоянии <адрес>, откуда прошел по координатам <адрес>, на участок местности, где в вышеуказанный период времени, обнаружил и забрал из «клада – тайника» («закладки») в снежном углублении, пакет с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,045 грамм, тем самым Котельников В.Н. незаконно, умышленно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта, убрав наркотическое средство в нижний левый карман надетой на нем зимней куртки, а в дальнейшем в вышеуказанное время вернулся к автомобилю, на котором с указанным наркотическим средством направился в <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, до момента его задержания 23.01.2026 в 18 часов 30 минут сотрудниками МО МВД России «Боготольский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около магазина «Пробка», расположенного по адресу: <адрес>
23.01.2026, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в ходе проведения личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), проведенного в служебном кабинете № в МО МВД России «Боготольский» по адресу: <адрес>, строение №, в отношении Котельникова В.Н., сотрудниками МО МВД России «Боготольский» в нижнем левом кармане зимней куртке, надетой на Котельникове В.Н., обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Котельниковым В.Н. без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,045 грамм, относящееся к крупному размеру.
Подсудимый Котельников В.Н. виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Котельникова В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Котельникова В.Н. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:
- в качестве подозреваемого 24.01.2026 показал, что утром 23.01.2026, он находился дома по адресу: <адрес> решил приобрести наркотики для личного употребления, в связи с чем, около 14 часов 00 минут, он в мессенджере «<данные изъяты>» зашел в онлайн-магазин <данные изъяты>», где выбрал через бота наркотическое средство - <данные изъяты>, уточнил, что один грамм данного наркотического средства стоит <данные изъяты> рублей. Бот магазина «<данные изъяты>» скинул ему реквизиты на оплату товара, и он через свою банковскую карту банка «Альфа-Банк» оплатил на предоставленные реквизиты <данные изъяты> рублей. После оплаты ему, в личные сообщения от магазина пришло сообщение с координатами местонахождения наркотического средства - <адрес>. Он попросил своего друга П.Д.В. свозить его в <адрес>, сказав ему, что нужно съездить к сестре, П.Д.В. согласился, он заплатил П.Д.В. переводом на карту <данные изъяты> рублей за бензин. Около 16 часов 30 минут 23.01.2026, они выехали из <адрес> и направились в <адрес>. В <адрес> он по координатам нашел место, где лежала «закладка» и поднял её. Они поехали в <адрес>, он попросил П.Д.В. высадить его в районе железнодорожного вокзала, около магазина «Пробка». Подъехав к указанному магазину, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых при личном досмотре он добровольно выдал находящееся у него в левом кармане куртки наркотическое средство, которое хранилось в полимерном пакетике. Подозрение в отношении себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л. д. 160-163);
- в качестве подозреваемого 02.02.2026 показал, что подтверждает данные им показания от 24.01.2026, дополнительно пояснил, что наркотическое средство 23.01.2026 он приобрел за <данные изъяты> рублей. Также 23.01.2026, в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 18 минут, он на предоставленный абонентский номер телефона излишне произвел перевод на сумму <данные изъяты> рублей (комиссия <данные изъяты>). Банковская карта, с которой он производил перевод, принадлежит его маме И.В.Ф. (т. 1 л. д. 166-168);
- при проверке показаний на месте 06.02.2026, Котельников В.Н. показал, что 23 января 2026 года около 14 часов 00 минут, он, находясь по адресу своего проживания: <адрес> решил приобрести наркотическое вещество через Интернет – по мессенджеру «<данные изъяты>», для собственного потребления, в связи с чем он через мессенджер «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>» через «оператора» решил узнать о наличии интересующегося его наркотического вещества «спайс» и местах «закладок». Получив ответ - <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство. Далее подозреваемый Котельников В.Н. показал, что он позвонил ранее знакомому П.Д.В., которого попросил свозить до <адрес> и он согласился. Около 14 часов 30 минут – 15 часов 00 минут, 23.01.2026, П.Д.В. приехал за ним на своем автомобиле «Хендай» в кузове черного цвета, и они поехали в <адрес>, Котельников В.Н. на повороте к <адрес> муниципального округа отправил заявку на приобретение наркотического средства «спайс» - «зина», с указанием веса 1 грамм. Затем ему пришла ссылка с номером телефона, куда он при помощи находящейся у него в пользовании банковской карты «Альфа-Банк», принадлежащей его матери И.В.Ф., через «онлайн-банк Альфа-Банк», установленный в его смартфоне, осуществил перевод денежных средств на указанный абонентский номер телефона «зарубеж». После оплаты ему сразу же прислали координаты с «закладкой». 23.01.2026, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, проехав на расстоянии 1020 метров в восточном направлении от <адрес>, с данными координатами <адрес>, он поднял «закладку». А также показал, что 23.01.2026 около 18 часов 00 минут, по приезду в <адрес>, на привокзальной площади станции <адрес>, около магазина «Пробка», расположенного по адресу: <адрес> он вышел из автомобиля и пошел в направлении железнодорожного моста, и в районе магазина «Палитра» по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в МО МВД России «Боготольский», где в служебном кабинете № добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное им наркотическое вещество «зина», смартфон «Техно спарк», банковскую карту «Альфа-Банк» (т. 1 л. д. 169-177);
- в качестве обвиняемого подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся (т. 1 л. д. 184-186).
В судебном заседании Котельников В.Н. подтвердил приведённые выше показания.
Кроме того, вина Котельникова В.Н. подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:
- П.Д.В., который показал, что у него есть знакомый Котельников В, который проживает в <адрес>. 23.01.2026 в дневное время, он находился дома, в 14 часов 30 минут, ему на его абонентский номер телефона позвонил Котельников В., и попросил его свозить в <адрес>, он согласился. Примерно через 10 минут после данного разговора, он забрал Котельникова В. По адресу <адрес>. Котельников В. сел к нему в автомобиль, и сказал, что отдаст ему долг <данные изъяты> рублей, а также даст на бензин <данные изъяты> рублей, для поездки в <адрес>, в связи с чем Котельников перевел на его банковскую карту <данные изъяты> рублей. Согласно переводу ему деньги поступили от В.Ф.И. – матери Котельникова. По пути следования Котельников В. сказал, что ему необходимо доехать до сестры, которая проживает в <адрес>. Когда они заехали в <адрес>, то Котельников В. сказал, что необходимо ехать дальше и указывал ему дорогу, так они доехали до <адрес>, где, проехав по одной из улиц, и выехав из <адрес>, Котельников В. попросил его остановиться на проезжей части. Котельников отсутствовал не долго, и когда вернулся, то сев в автомобиль сказал, что можно ехать обратно в <адрес>. Когда они вернулись в <адрес>, то Котельников В. попросил его остановиться около магазина «Пробка», и пошел в направлении железнодорожного моста, и в это время к его автомобилю подошли сотрудники полиции, которые досмотрели его автомобиль и произвели личный досмотр (т. 1 л. д. 53-55);
- Б.И.Н. и К.Ж.А., которые аналогично друг другу показали, что 23.01.2026, в 18 часов 30 минут, они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения досмотровых мероприятий в служебном кабинете МО МВД России «Боготольский», где находился ранее им незнакомый мужчина, который в их присутствии добровольно выдал из кармана надетой на нем куртки пачку сигарет, из которой достал маленький прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, пояснив, что это вещество под названием «зина», приобрел его через «Интернет» (т. 1 л. д.72-74; 78-79);
- Т.В.А. и Х.И.Ю. - оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу показали, что 23.01.2026 в службу ГКОН МО МВД России «Боготольский» поступила оперативная информация о том, что Котельников В.Н., на автомобиле марки «Хендай IX 35» государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира передвигается со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и осуществляет незаконное хранение, перевозку наркотических средств в крупном размере. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», когда автомобиль заехал в <адрес>, они проследовали за ним, он остановился на привокзальной площади <адрес>, около магазина «Пробка». Котельников В.Н. вышел со стороны переднего пассажирского сиденья и направился в сторону виадука, они приняли меры к его задержанию, после чего, они проехали в МО МВД России «Боготольский», где в служебном кабинете 4-08 МО МВД России «Боготольский» в присутствии приглашенных ими двух понятых был проведен личный досмотр Котельникова В.Н., в ходе которого Котельников В.Н. из кармана надетой на нем куртки добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был ими изъят и упакован (т. 1 л. д. 82-85; 87-90).
Кроме того, вина Котельникова В.Н. подтверждается материалами дела:
- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 23.01.2026, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Котельникова В.Н., в зимней куртке белого цвета в нижнем левом кармане находился полимерный пакет с веществом сыпучего происхождения светлого цвета, который Котельников В.Н. выдал добровольно, в правом верхнем нагрудном наружном кармане находилась пластиковая банковская карта красного цвета и сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20C» в корпусе темного цвета. Данные предметы сотрудниками полиции изъяты и упакованы (т. 1 л. д. 13-17);
- справкой об исследовании № 11 от 24.01.2026, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,045 грамм, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является наркотическим средством, остаточная масса которого составила 1,035 грамм (т. 1 л. д. 33 );
- заключением эксперта № 73 от 02.02.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,035 грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является наркотическим средством, остаточная масса которого составила 1,025 грамм (т. 1 л. д. 108-110);
- протоколом осмотра предметов от 02.02.2026, согласно которому осмотрены: пластиковая банковская карта красного цвета «Альфа-Банк» №; сотовый телефон марки TECNO SPARK 20C в корпусе темного цвета с сим-картой с абонентским номером №. В смартфоне марки TECNO SPARK 20C имеется мессенджер «<данные изъяты>», с различными чатами, переписки, в том числе с ботом «jKzTP». В 17 часов 11 минут поступает реклама от интернет-магазина следующего содержания:
«<данные изъяты> (т. 1 л. д. 113-122);
- протоколом осмотра предметов от 06.02.2026, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный файл, в котором находится полимерный пакет с веществом сыпучего происхождения светлого цвета (т. 1 л. д. 123-126);
- выпиской по банковскому счету № за период с 23.01.2026 по 24.01.2026; копий чека о входящем переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за 23.01.2026; детализация оказанных услуг с 23.01.2026 по 24.01.2026 по абонентскому номеру телефона П.Д.В. (т. 1 л. д. 58-62; 63; 151).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Котельникова В.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.
Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Котельникова В.Н. или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении Котельникова В.Н. в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.
Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение Котельниковым В.Н. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л. д. 222-224), которая дана комиссией экспертов, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Котельников В.Н. в момент совершения противоправных деяний, по отношению к которым он является подозреваемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющее место нарушения психики у Котельникова В.Н. являются незначительными, невыраженными и не лишают его способности в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с чем Котельникова В.Н. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Котельникова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Котельников В.Н. не судим, по картотеке врача - нарколога не значится, состоит на учете у врача-психиатра, в браке не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Котельникову В.Н., суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Котельников В.Н. представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, а также учитывает пожилой возраст его матери и её состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание Котельникову В.Н.., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Котельниковым В.Н. преступления, судом не установлено.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Котельникова В.Н. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе, в том числе обязанность пройти лечение от наркомании, поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Котельников В.Н., как страдающий наркотической зависимостью, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения от наркотической зависимости у Котельникова В.Н. не выявлено. С учетом вида назначаемого наказания и положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ оснований для применения указанной нормы у суда не имеется.
Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Котельникову В.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», необходимо устанавливать принадлежность имущества обвиняемому при принятии решения о конфискации его на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также на положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, устанавливающие, что подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, Котельников В.Н. для приобретения наркотического средства использовал сотовый телефон марки TECNO SPARK 20C с использованием сети «Интернет», посредством переписки с неустановленным следствием лицом в телефоне через мессенджер «<данные изъяты>» для получения координат с местом нахождения закладки, следовательно, вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, является средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.
Судьбу остальных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Котельникова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котельникову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Котельникова В.Н. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения Котельникову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- вещество, массой 1,035 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,025 грамм, в прозрачном полимерном пакет – хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Боготольский» до принятия решения по уголовному делу №;
- иные доказательства: выписку по банковскому счету № на имя И.В.Ф. за период с 23.01.2026 по 24.01.2026; копию чека о входящем переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за 23.01.2026; детализацию оказанных услуг с 23.01.2026 по 24.01.2026 по абонентскому номеру телефона П.Д.В. – хранить при материалах уголовного дела;
- смартфон TECNO SPARK 20C, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Боготольский», – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- банковскую карту «Альфа-Банк» № – оставить по принадлежности у Котельникова В.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.П. Каретникова