ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.05.2026 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., при секретаре Обединой Д.К., с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора Романовой Д.В., подсудимого Колобанова Д.А., защитника – адвоката Исхаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колобанова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
07.02.2026, около 13 часов 00 минут, у Колобанова Д.А., находящегося дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, Колобанов Д.А., 07.02.2026, в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 13 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где путем сбора верхушечных частей растения с листьями, соцветиями, дикорастущего растения – конопля, в указанное время умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты>, общей постоянной массой 494 грамма, которое сложил в находящиеся при нем два полимерных пакета, а затем убрал их под надетую на нем куртку и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой умысел, Колобанов Д.А., 07.02.2026, в вышеуказанный период времени, подошел к автомобилю марки «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованному напротив указателя направления на <адрес>, установленного на автодороге <адрес>, где с вышеуказанным наркотическим средством, присел на переднее пассажирское сиденье, и на указанном автомобиле, под управлением ранее ему знакомой Б.Е.Р., не посвященной в его преступные намерения, направился в <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> общей постоянной массой 494 грамма, относящееся к крупному размеру, которое 07.02.2026 в 18 часов 47 минут, было обнаружено сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Боготольский» в результате остановки вышеуказанного автомобиля и в ходе личного досмотра Колобанова Д.А., под его курткой и помещено на лобовое стекло вышеуказанного автомобиля.
07.02.2026, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка проезжей части автодороги, расположенного <адрес>, на котором был расположен автомобиль марки «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком № регион, на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля сотрудниками МО МВД России «Боготольский» была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая Колобановым Д.А. без цели сбыта растительная масса, являющаяся наркотическим средством растительного происхождения - <данные изъяты>), общей постоянной массой 494 грамма, относящаяся к крупному размеру.
Подсудимый Колобанов Д.А. виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Колобанова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Колобанова Д.А. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:
- в качестве подозреваемого, обвиняемого Колобанов Д.А. показал, что 07.02.2026, около 13 часов 30 минут он находился дома по адресу: <адрес>, решил сходить в поле <адрес>, чтобы нарвать конопли для личного употребления. Взял охотничьи лыжи и два полимерных черных пакета и пешком пошел в сторону <адрес>. Дойдя до перекрестка <адрес>, он позвонил своей знакомой Б.Е.Р., и попросил приехать за ним в <адрес> на машине и забрать его в <адрес>. Затем, пройдя <адрес>, свернул с дороги в поле в левую сторону, на лыжах пошел по полю около 100 метров, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на поле, он стал срывать растения конопли и складывать в пакеты черного цвета. Нарвав два пакета, он поместил их под куртку, вышел из леса и стал ожидать Б.Е.Р. По пути следования, не доезжая <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, при его личном досмотре обнаружили два пакета с коноплей, изьяли их, сделали смывы с его рук (л. д. 157-160; 172-175);
- при проверке показаний 20.02.2026 подозреваемый Колобанов Д.А. на месте показал и рассказал, как около 13 часов 07.02.2026, находясь дома, он решил нарвать растения дикорастущей конопли для личного употребления, для чего взял лыжи, принадлежащие соседке М.Н.П., и пошел до поворота на <адрес>, и пройдя несколько метров мимо данного поворота, где на автодороге <адрес> он на лыжах пошел в поле, перед этим он позвонил своей знакомой Б.Е.Р., и попросил забрать его, на что та согласилась. В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, он срывал растения конопли, которые складывал в принесенные с собою два пакета. Далее, все участвующие лица, в ходе проверки показаний на месте, от дорожного указателя, указывающего направление на <адрес>, по указанию подозреваемого Колобанова Д.А., прошли до километрового столба автодороги <адрес> При помощи лыж, пройдя расстояние 80 метров в северном направлении от вышеуказанного километрового столба, подозреваемый Колобанов Д.А., указал на участок с растениями дикорастущей конопли, поясняя, что именно на данном участке он нарвал растения конопли голыми руками и складывал в принесенные с собой два пакета, которые спрятал их под надетую на нем куртку и пошел к автодороге. Указал на участок автодороги, расположенный с правой стороны напротив указателя на расстоянии 15 км + 800 метров, поясняя, что на данном месте был припаркован автомобиль Б.Е.Р., в который он присел с двумя пакетами собранной им конопли. По пути в <адрес> они были остановлены сотрудниками ИДПС, на расстоянии 2200 метров от <адрес> указал на участок проезжей части автодороги, где был остановлен сотрудниками ИДПС, которые под его курткой обнаружили и изъяли два пакета с коноплей, а также взяли смывы с рук (л. д. 161-169).
В судебном заседании Колобанов Д.А. подтвердил приведённые выше показания.
Кроме того, вина Колобанова Д.А. подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:
- К.Н.В. - супруги подсудимого, согласно которым 07.02.2026 около 20 часов ее супруга не было дома, в ночное время 08.02.2026, он позвонил и сообщил, что находится в полиции, 09.02.2026, ей стало известно от супруга, что его поймали с коноплей, и когда они ехали назад в <адрес>, автомобиль Б.Е.Р. был остановлен сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него растения конопли. Охарактеризовала супруга с положительной стороны (л. д. 40-42);
- Б.Е.Р., согласно которым у ее супруга Б.Д. имеется в собственности автомобиль марки «HONDA FIT» c государственным регистрационным знаком № регион в кузове темного цвета, которым управляет и она. 07.02.2026 в 17 часов 04 минуты ей на телефон позвонил знакомый Колобанов Д, она перезвонила ему в 17 часов 08 минут, Д спросил, сможет ли она его забрать на автодороге между <адрес>. В связи с тем, что у них с ним хорошие отношения, она согласилась того забрать, сказав, что приедет чуть позже, так как занималась своими делами. Примерно через час после их разговора, она села в автомобиль марки «HONDA FIT» № регион и поехала в сторону д. Павловка. Она выехала на автодорогу и поехала в сторону д. Павловка, и, доехав до поворота на данную деревню, она увидела, как навстречу к автомобилю шел Колобанов Д, в руках были охотничьи широкие лыжи, он положил свои лыжи в автомобиль, сам присел на переднее пассажирское сиденье, пояснил, что катался по лесу. Выехав из <адрес>, не доезжая перекрестка, она увидела автомобиль сотрудников ГИБДД, по просьбе которых Колобанов расстегнул куртку, и под ней она увидела два темных полимерных пакета, Д сказал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для себя (л. д. 43-45);
- П.П.А. – инспектора ДПС, согласно которым, 07.02.2026 он заступил на дежурство в дневную смену совместно с инспектором ДПС К.Е.В. Около 18 часов 30 минут они осуществляли безопасность дорожного движения и двигались по <адрес> в сторону <адрес>. Двигаясь по данной улице на некотором расстоянии от дома по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «HONDA FIT» c государственным регистрационным знаком № регион в кузова темного цвета, который двигался со стороны <адрес>, который был остановлен для проверки документов. В салоне автомобиля находились охотничьи лыжи. У пассажира автомобиля Колобанова под курткой что – то имелось большое, и фигура ему показалась неестественной. На вопрос К. о наличии у него запрещенных предметов, мужчина ответил отрицательно. Под курткой у Колобанова он увидел два темных полимерных пакета с веществом растительного происхождения темного цвета, которые были изъяты в присутствии понятых (л. д. 56-58);
- Х.И.Ю. - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский», согласно которым 07.02.2026 он находился на суточном дежурстве и в вечернее время от оперативного дежурного ему стало известно, что на автодороге <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки «HONDA FIT», и при досмотре пассажира данного автомобиля, установлено, что при нем находились два пакета с растительной массой с запахом конопли. По приезде на место, а именно они остановились на некотором расстояние от крайнего дома по <адрес>, в сторону <адрес>, на обочине дороги находился автомобиль марки «HONDA FIT», ранее ему знакомая Б.Е.Р., и мужчина, которого сейчас он знает как Колобанова Д. На лобовом стекле данного автомобиля он увидел два темных полимерных пакета, которые были изъяты в присутствии понятых. Кроме того у Колобанова были получены смывы с рук (л. д. 62-64);
- М.Н.П., которая показала, что когда они приобрели дом, то вместе с домом им старые хозяева оставили самодельные охотничьи лыжи, которыми пользовались ее дети, внуки. В начале февраля 2026 года к ней пришел сосед Колобанов Д, которому она отдала лыжи. Через несколько дней от сотрудников полиции она узнала, что Д приобрел растения конопли, Д сказал, что он за коноплей ездил на ее лыжах в лес (л. д. 68-70).
Кроме того, вина Колобанова Д.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2026, согласно которому осмотрен участок автодороги <адрес> на расстоянии 2200 метров в северо – восточном направлении от угла <адрес>. На осматриваемом участке по направлению движения <адрес> расположен автомобиль «Хонда - Фит» с государственным регистрационным знаком № регион. На лобовом стекле находятся два полимерных черных пакета с серо – коричневой массой (л. д. 12-17);
- протоколом личного досмотра Колобанова Д.А., в ходе которого 07.02.2026 в 18 часов 47 минут у Колобанова Д.А. обнаружено два темных пакета с растительной массой под верхней одеждой, которые сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» были изъяты, и положены на лобовое стекло (л. д. 11);
- справкой об исследовании № 25 от 08.02.2026, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты> постоянная масса которого составила 293 г., остаточная масса составила 292 г. (л. д. 36);
- справкой об исследовании № 24 от 08.02.2026, согласно которой представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты> постоянная масса которого составила 201 г., остаточная масса составила 200 г. (л. д. 38);
- заключением эксперта № 128 от 19.02.2026, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянная масса которого (марихуана) составила 200 г., остаточная масса - 199 г. (л. д. 108-111);
- заключением эксперта № 127 от 19.02.2026, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>), постоянная масса которого составила 292 г., остаточная масса - 291 г. (л. д. 115-118);
- заключением эксперта № 129 от 26.02.2026, согласно которому на тампоне со смывами с правой левой рук Колобанова Д.А. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным в виду присутствия его на объекте носителе в следовом количестве (л. д. 122-125).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Колобанова Д.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.
Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение Колобановым Д.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л. д. 215-217), которая дана комиссией экспертов, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что у Колобанова Д.А. в период совершения противоправных действий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Колобанов Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Колобанов Д.А. не нуждается. В связи с чем Колобанова Д.А. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Колобанов Д.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, состоит в браке, зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Колобанову Д.А., суд признает в соответствии с:
- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;
- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Колобанов Д.А. представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе, рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учитывает его возраст и состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колобанову Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колобановым Д.А. преступления, судом не установлено.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Колобанова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе обязанность обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии оснований пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Колобанов Д.А., как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога.
Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Колобанову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Колобанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колобанову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Колобанова Д.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии оснований пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ.
Меру процессуального принуждения Колобанову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> постоянной массой 200 грамм, остаточной массой – 199 грамм, в сером полимерном пакете; растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> постоянной массой 292 грамм, остаточной массой – 291 грамм, в сером полимерном пакете; смывы с рук Колобанова Д.А. на марлевом тампоне со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол; контрольный образец марлевого тампона к смывам с рук Колобанова Д.А., - уничтожить;
- охотничьи лыжи – оставить по принадлежности у свидетеля М.Н.П.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.П. Каретникова