РЕШЕНИЕ
25 сентября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Егоров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Деревянных В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 24.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Деревянных В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 24.08.2026 Деревянных В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе Деревянных В.А. просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного административного наказания на административный штраф в размере 7 500 руб., мотивируя свои требования тем, что в судебном заседании заявитель пояснил, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, явился следствием ДТП, которое произошло по причине резкого спуска переднего колеса (на выстрел), правонарушение не носило со стороны заявителя умышленного характера. Кроме того, заявитель является многодетным отцом, у него на иждивении находится трое своих малолетних детей, а также двое малолетних детей сожительницы, в связи с чем транспортное средство ему необходимо для транспортировки детей в школу, детский сад, лечебные учреждения. Помимо этого для возможности достойно содержать своих детей и детей своей сожительницы он вынужден в свободное время от работы заниматься частным извозом.
В судебном заседании Деревянных В.А. настаивал на удовлетворении требований своей жалобы по обстоятельствам в ней изложенным.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – командир ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Богучанский» ФИО2 в судебное заседание явился.
Изучив апелляционную жалобу, выслушав Деревянных В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что 13.07.2026 в отношении Деревянных В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 10.07.2026 в 08 час. 20 мин. на 8 км + 700 м. автодороги Богучаны-Манзя Богучанского муниципального округа Красноярского края Деревянных В.А., управляя транспортным средством TOYOTA CARINA (государственный регистрационный знак №), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 13.07.2026, рапорт командира отделения ДПС ФИО2; копия рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Богучанский» от 10.07.2026 КУСП №; схемой места совершения административного правонарушения от 10.07.2026; письменными объяснением Деревянных В.А. от 13.07.2026; сведения о привлечении Деревянных В.А. к административной ответственности за нарушение ПДД; карточка операций с ВУ в отношении Деревянных В.А., который имеет водительское удостоверение действительное до ДД.ММ.ГГГГ; иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Деревянных В.А. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Перечисленные выше доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все существенные сведения, в том числе время и место совершения правонарушения, объективная сторона правонарушения, квалификация действия лица, привлекаемого к административном ответственности.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Деревянных В.А., не усматривается.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, при назначении Деревянных В.А. административного наказания мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и пределы санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости, оснований назначить менее строгое наказание не имеется.
Кроме того, приведенные в жалобе Деревянных В.А. обстоятельства, которые, по мнению последнего, не были учтены мировым судьей (наличие двух малолетних детей сожительницы, необходимость заниматься частным извозом в связи с необходимостью из содержания), судья находит не достаточными для назначения более мягкого наказания, поскольку в свидетельстве о рождении детей сожительницы ФИО3 (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в графе отец указан ФИО5, достаточных доказательств нахождения данных детей на иждивении именно Деревянных В.А. не представлено. Также не представлено доказательств необходимости заниматься частным извозом, и нахождением в тяжелой жизненной ситуацией семьи Деревянных В.А. без осуществления указанной деятельности.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 24.08.2026 в отношении Деревянных В.А. оставить без изменения, а жалобу Деревянных В.А. – без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись А.В. Егоров
Копия верна:
Судья А.В. Егоров