ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Галицкая Елизавета Евгеньевна, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ООО «Автотек» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Володина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автотек»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Володина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотек» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 80 000 руб.
16 мая 2026 года ООО «Автотек» подало в Арбитражный суд Красноярского края заявление об оспаривании указанного постановления, которое в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Красноярский краевой суд для направления в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.
01 сентября 2026 года указанное заявление поступило в Богучанский районный суд Красноярского края.
Проверив истребованные материалы дела, нахожу данную жалобу в порядке, установленном статьями 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
По смыслу данных норм судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что копия постановления начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Володина М.И. от 28 апреля 2026 года в этот же день была вручена представителю Каверзиной Т.Н., представляющей интересы юридического лица ООО «Автотек» по доверенности при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления.
Таким образом, для ООО «Автотек», представитель которого получил копию обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ, были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование.
В таком положении последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ (пятница, рабочий день).
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно отметке на заявлении, поступившем в Арбитражный суд Красноярского края, оно загружено в систему «Мой Арбитр» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
При этом ходатайство в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о восстановлении срока обжалования юридическим лицом не заявлено.
Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
Таким образом, жалоба ООО «Автотек» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Володина М.И. от 28 апреля 2026 года в порядке статей 30.2 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть в настоящее время рассмотрена в Богучанском районном суде Красноярского края.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО «Автотек» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Богучанскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Володина М.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автотек» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Богучанский районный суд Красноярского края.
Судья Е.Е. Галицкая