ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.06.2026 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., при секретаре Обединой Д.К., с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора Романовой Д.В., подсудимого Колобанова Д.А., защитника – адвоката Морозовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колобанова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, зарегистрированного в качестве самозанятого, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, осужденного 18.05.2026 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
в один из дней в период с 01.08.2025 по 10.08.2025, в ночное время в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, у Колобанова Д.А., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, Колобанов Д.А., в указанные дату и время, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 27 метров в западном направлении от наружного угла <адрес>, где путем сбора руками верхушечных частей с листьями, соцветиями, дикорастущего растения конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>, общей постоянной массой 121 грамм, которое сложил в карман надетой на нем одежды – робе, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После этого, в вышеуказанное время, Колобанов Д.А., в надетой на нем одежде – робе, в кармане которой находилось вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения, пришел по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достал из кармана наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>), постоянной массой 121 грамм и положил на чердачное помещение крыши стайки, расположенной на расстоянии 12 метров слева от входа в крытую ограду дома по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> общей постоянной массой 121 грамм, относящееся к крупному размеру, которое 12.03.2026, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Боготольский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в крытой ограде дома с чердачного помещения крыши стайки, расположенной на расстоянии 12 метров слева от входа в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Подсудимый Колобанов Д.А. виновным себя признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Колобанова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Колобанова Д.А. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:
- в качестве подозреваемого Колобанов Д.А. показал, что в период с 1 августа по 10 августа 2025 года, в период с 00 часов до 02 часов, он, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, решил употребить растения конопли путем курения, в связи с чем пошел пешком на <адрес>, затем свернул направо, потом дойдя до <адрес>, снова повернул направо, и дойдя до участка, где имелись растения конопли, он стал их собирать и складывать в карманы надетой на ней робы. Растения конопли произрастали на обочине дороги в районе переулка <адрес>. Нарвав растения конопли, он вернулся домой по вышеуказанному адресу, где имеется стайка, он приставил свой рабочий стол к стене данной стайки, встал на него ногами, и из кармана робы стал доставать коноплю, которую насобирал на <адрес>. Он клал коноплю на чердачное помещение стайки, просто произвольно бросив ее, для того, чтобы она просушилась. Впоследствии, он забыл про данную коноплю, которая находилась там до 12.03.2026, когда была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Подозрение в отношении себя признал в полном объеме (л. д. 103-107);
- при проверке показаний на месте Колобанов Д.А. рассказал и показал, как в период с 01 августа по 10 августа 2025 года, в ночное время в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, он, находясь дома по адресу: <адрес>, решил употребить растения конопли, в связи с чем пошел к дому №, расположенному на перекрестке <адрес>, где на расстоянии 27-и метров от наружного угла вышеуказанного дома, в западном направлении, на участке – обочина проезжей части дороги (между дорогой и забором, огораживающим приусадебный участок вышеуказанного дома), он насобирал растения конопли, сложив их в карман надетой на нем робе. Затем, он, вернувшись к месту своего жительства по адресу: <адрес>, в крытой ограде дома, на чердачное помещение крыши стайки, расположенной в левом углу ограды, на расстоянии 12 метров, от входа в ограду, принес собранные им растения конопли, которые произвольно бросил на крыше стайки (л. д. 114-121);
- в качестве обвиняемого подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. Вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме в содеянном раскаялся (л. д. 133-135).
В судебном заседании Колобанов Д.А. подтвердил приведённые выше показания.
Кроме того, вина Колобанова Д.А. подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:
- К.Н.В., которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом Колобановым Д.А., от которого 12.03.2026 она узнала, что у них дома проходит обыск, в ходе которого в ограде дома сотрудники полиции обнаружили коноплю (л. д. 37-39);
- Х.И.Ю., Т.П.А. - оперуполномоченных ГКОН ОМВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу показали, что 12.03.2026 они в присутствии двух понятых проводили ОРМ по адресу проживания Колобанова Д.А.: <адрес>, в ходе которого на чердачном помещении стайки, расположенной в крытой ограде дома по вышеуказанному адресу, ими обнаружено и изъято в сухом виде растение, напоминающие растения конопли (л. д. 48-51; 72-75);
- Ф.А.А., Ф.А.А., которые аналогично друг другу показали, что 12.03.2026 они участвовали при проведении ОРМ в доме, расположенном на <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции с чердачного помещения стайки, расположенной в ограде вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты сухие растения конопли. На вопрос сотрудников полиции хозяин дома пояснил, что это конопля, которую он нарвал летом 2025 года. Данные сухие растения были упакованы сотрудниками полиции (л. д. 53-55; 57-59).
Кроме того, вина Колобанова Д.А. подтверждается материалами дела:
- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 13.03.2026 (л. д. 5);
- постановлением № 32 от 10.03.2026, которым ГКОН разрешено проведение ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л. д. 7);
- распоряжением № 157 от 02.03.2026, согласно которому врио начальника МО МВД России «Боготольский» поручено ГКОН МО МВД России «Боготольский» проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л. д. 8);
- протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.03.2026, согласно которому в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения обследования чердачного помещения стайки, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, растительного происхождения, которое было упаковано (л. д. 9-12);
- справкой об исследовании № 44 от 13.03.2026, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты>), постоянная масса которого составила 121 грамм, остаточная масса 120 грамм (л. д. 27);
- заключением эксперта № 173 от 16.03.2026, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты> постоянная масса которого составляет 120 грамм, остаточная масса 119 грамм (л. д. 85-87);
- протоколом осмотра предметов от 25.03.2026, согласно которому осмотрено: растительная масса коричневого и зеленого цветов (л. д. 89-94).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Колобанова Д.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.
Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Колобанова Д.А. или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении Колобанова Д.А. в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке представлены органу предварительного расследования, были закреплены в ходе проведения расследования и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.
Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение Колобановым Д.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 179-181), которая дана заведующим отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сомневаться в компетентности и объективности которого у суда нет оснований, свидетельствуют о том, Колобанов Д.А. во время совершения деликта не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были последовательными и целенаправленными, в процессе совершения деликта он сохранял ориентировку в окружающем, поэтому, Колобанов Д.А., как совершивший противоправное деяние, по отношению к которому он является подозреваемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Колобанов Д.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Колобанов Д.А. не нуждается. В связи с чем Колобанова Д.А. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Колобанов Д.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, состоит в браке, зарегистрирован как самозанятый, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колобанову Д.А., суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Колобанов Д.А. представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе, рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также учитывает его возраст и состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание Колобанову Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колобановым Д.А. преступления, судом не установлено.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Колобанова Д.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе обязанность обратиться за консультацией к врачу наркологу и при наличии оснований пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Колобанов Д.А., как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога.
Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Колобанову Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Колобанов Д.А. совершил данное преступление до вынесения приговора от 18.05.2026, по которому также было применено условное осуждение, а поскольку в соответствии с пунктом 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен, суд считает необходимым приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 18.05.2026 исполнять самостоятельно.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Колобанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колобанову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Колобанова Д.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии оснований пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ.
Приговор Боготольского районного суда Красноярского края от 18.05.2026 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Колобанову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- растительную массу, являющуюся наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>, постоянной массой 120 грамм, остаточной массой – 119 грамм, в полимерном пакете; марлевый тампон со смывами с правой и левой рук Колобанова Д.А. со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол; марлевый тампон – контрольный образец к смывам с правой и левой рук Колобанова Д.А. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.П. Каретникова