ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.08.2026 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., при секретаре Обединой Д.К., с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Шабанова А.М., подсудимого Бельского Е.В., защитника – адвоката Сидоренко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бельского Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
в один из дней с 10.09.2025 по 20.09.2025, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у Бельского Е.В., находящегося на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от участка местности, расположенного на расстоянии 450 метров в восточном направлении от строения № <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, реализуя который, Бельский Е.В., в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный в 455 метрах в южном направлении от участка местности, расположенного на расстоянии 450 метров в восточном направлении от строения №, где путем сбора руками верхушечных частей растения с листьями, соцветиями, с включением семян растения конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>), постоянной массой 121 грамм, которое сложил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. После чего, в вышеуказанное время, Бельский Е.В. с пакетом, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, пришел в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>, где пакет с наркотическим средством, оставил в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым продолжил незаконно без цели сбыта хранить наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> постоянной массой 121 грамм, относящееся к крупному размеру, которое 06.05.2026, в период с 08 часов 45 минут до 09 часов 30 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России «Боготольский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в зальной комнате <адрес>.
Подсудимый Бельский Е.В. виновным себя признал в полном объёме, пояснил, что в период с 10.09.2025 по 20.09.2025 решил употребить коноплю, в районе <адрес> нарвал растения конопли в пакет, который принес домой и положил под телевизор в зальной комнате. 06.05.2026 в утреннее время к нему пришли сотрудники полиции и два понятых, сотрудники показали разрешение на обыск в его квартире, спросили, хранит ли он что-то запрещенное, он ответил отрицательно, так как про пакет с коноплей забыл. В ходе обыска пакет с коноплей был обнаружен, он сразу признался, что это его пакет. В содеянном раскаивается.
При проверке показаний на месте Бельский Е.В. показал и рассказал, как у него, в один из дней в период с 10.09.2025 по 20.09.2025, около 12 часов, в лесополосе, расположенной за родником в районе <адрес>, возник умысел нарвать дикорастущее растение конопли для личного употребления, в связи с чем, в один из дней в период с 10.09.2025 по 20.09.2025, в дневное время с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он, находясь на вышеуказанном участке местности, нарвал руками дикорастущую коноплю для личного потребления в заранее принесенный с собой полимерный синий пакет. Кроме того, показал, как придя домой – <адрес>, он положил пакет с растениями конопли в зальной комнате своей квартиры. 06.05.2026 в ходе обыска пакет с коноплей был изъят сотрудниками полиции (л. д. 76-81).
Кроме того, вина Бельского Е.В. подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:
- Т.В.А., Т.П.А. - оперуполномоченных ГКОН ОМВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу показали, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Бельский Е.В., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, 06.05.2026, ими в присутствии двух понятых был произведен обыск <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в ходе которого у батареи в правом углу зальной комнате на полу был обнаружен и изъят синий полимерный пакет с веществом темного цвета растительного происхождения (л. д. 29-32; 25-27);
- П.Н.В., Ф.А.А., которые аналогично друг другу показали, что 06.05.2026, они принимали участие в качестве понятых при обыске <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в зальной комнате в углу на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета растительного происхождения (л. д. 34-36; 38-39).
Кроме того, вина Бельского Е.В. подтверждается материалами дела:
- постановлением о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 06.05.2026 (л. д. 4);
- постановлением № 77 от 04.05.2026, согласно которому ГКОН ОМВД России «Боготольский» разрешено проведение ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л. д. 6);
- протоколом о проведении ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 06.05.2026, согласно которому в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, в зальной комнате в правом углу на полу был обнаружен и изъят полимерный синий пакет с веществом растительного происхождения (л. д. 7-11);
- справкой об исследовании № 63 от 06.05.2026, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>, постоянная масса которого составляет 121 грамм, остаточная масса – 120 грамм (л. д. 24);
- заключением эксперта № 271 от 12.05.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>), постоянная масса которого составляет 120 грамм, остаточная масса – 119 грамм (л. д. 48-49).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бельского Е.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.
Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Бельского Е.В. или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении Бельского Е.В. в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке представлены органу предварительного расследования, были закреплены в ходе проведения расследования и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.
Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение Бельским Е.В. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 121-124), которая дана комиссией экспертов, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, Бельский Е.В. в момент совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бельский Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с чем Бельского Е.В. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бельского Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Бельский Е.В. не судим, по картотеке врача- психиатра не значится, состоит на учете у врача-нарколога, в браке не состоит, работает без официального оформления трудового договора, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Бельскому Е.В., суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Бельский Е.В. представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе, рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указал на местности, давал подробные показания, то есть полностью способствовал установлению обстоятельств уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.
Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бельскому Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бельским Е.В. преступления, судом не установлено.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Бельского Е.В. возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе обязанность пройти лечение от наркомании, поскольку согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бельский Е.В., как страдающий зависимостью от психоактивных веществ, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения зависимости от нескольких ПАВ у Бельского Е.В. не выявлено. С учетом вида назначаемого наказания и положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ оснований для применения указанной нормы у суда не имеется.
Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Бельскому Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Бельского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бельскому Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Бельского Е.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения Бельскому Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>), постоянной массой 120 грамм, остаточной массой – 119 грамм, в пакете из полимерного материала синего цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.П. Каретникова