ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.08.2026 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., при секретаре Обединой Д.К., с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Шабанова А.М., подсудимой Шияновой Г.В., защитника – адвоката Исхаковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шияновой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не работающей, в браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
19.05.2026, около 20 часов 00 минут, у Шияновой Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств, принадлежащих Якуеву И.Я., с банковского счета №, открытого 07.09.2015 в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Д.Р.В., не посвященного в ее преступные намерения, реализуя который, 19.05.2026, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, Шиянова Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, взяла смартфон марки «Redmi 14C», принадлежащий Якуеву И.Я., на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», достоверно зная пароль к указанному приложению от личного кабинета Якуева И.Я., используя цифровую комбинацию, зашла в приложение банка «Сбербанк Онлайн», и, 19.05.2026 в 20 часов 06 минут, перевела 15000 рублей на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Д.Р.В., не посвященного в ее преступные намерения. Таким образом, Шиянова Г.В., 19.05.2026, в 20 часов 06 минут, тайно похитила денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого 07.09.2015 в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащие Якуеву И.Я., причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Шиянова Г.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой Шияновой Г.В. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Шияновой Г.В. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:
- в качестве подозреваемой Шиянова Г.В. показала, что у неё есть знакомый Якуев И.Я., который проживает по адресу: <адрес>, и которому она помогает по хозяйству: делает уборку в квартире, ходит в магазин за продуктами. Она знает, что 15 числа каждого месяца, в сумме 25 000 рублей, Я.И.Я. приходит пенсия. 19.05.2026, в 11 часов 00 минут, по просьбе Якуева она сходила в магазин, купила ему продукты, затем они распивали спиртное. В 20 часов 06 минут, Якуев ушел в кухню, в это время она взяла его смартфон и с помощью мобильного приложения банка «СберБанк Онлайн», пароль от которого ей был известен, перевела 15 000 рублей на банковскую карту ее сожителя №. Четыре тысячи рублей она потратила на приобретение продуктов, а остальную денежную сумму в размер 11100 рублей она сняла с банковской карты при помощи банкомата, расположенного в магазине «Хороший», расположенного около центральной почты. Подозрение в отношении себя признала полностью (л. д. 131-134; 151-153);
- при проверке показаний на месте подозреваемая Шиянова Г.В. показала и рассказала, как 19.05.2026, в вечернее время, после 20 часов 00 минут, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес>, используя мобильное приложение «СберБанк Онлайн», установленное в мобильном устройстве смартфоне марки «Redmi 14 C», принадлежащем Якуеву И.Я., достоверно осведомленной о пароле личного кабинета «онлайн банка», совершила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту её сожителя Д.Р.В., находящейся в ее пользовании, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Кроме того, при проверке показаний на месте Шиянова Г.В. уточнила и показала, что 19.05.2026, в вечернее время, она произвела снятие денежных средств в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в АТМ №, двумя суммами: 11000 рублей и 300 рублей (л. д. 139-150);
- в качестве обвиняемой Шиянова Г.В. подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в обвинительном заключении. С вменяемой суммой согласна в полном объеме. Если бы она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то кражу денежных средств она бы не совершила. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 160-162). В судебном заседании Шиянова Г.В. подтвердила приведённые выше показания, пояснив, что потерпевший простил ее, она продолжает помогать ему по хозяйству.
Кроме того, виновность подсудимой Шияновой Г.В. подтверждается показаниями потерпевшего Якуева И.Я., свидетеля, данными на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:
- Якуева И.Я., который показал, что у него есть знакомая г, которая ему помогает по хозяйству. 19.05.2026, г по его просьбе покупала ему продукты, после чего они совместно стали распивать спиртное в ограде дома. После распития спиртного 19.05.2026, примерно в 20 часов 00 минут, он попросил г занести пакет с продуктами в квартиру, в пакете находилась барсетка с его сотовым телефоном. Поскольку у него проблемы с ногами, до своей квартиры он поднимался около 10-15 минут, за это время г, имея доступ к его телефону и зная пароль входа в личный кабинет банка «Сбербанк онлайн», перевела без его ведома 15000 рублей. Денежными средствами, находящимися у него на карте, он Шияновой пользоваться не разрешал. г ему возместила ущерб на сумму 3900 рублей, которые она передала ему наличными денежными средствами, и 11 100 рублей ему переданы следователем. Ущерб в сумме 15000 рублей для него является значительным, поскольку размер его пенсии составляет около 25000 рублей, также он оплачивает аренду квартиры в размере 8000 рублей ежемесячно. Просит строго г не наказывать (л. д. 21-23; 24-29);
- Д.Р.В., который показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «СберБанк» с номером №, которой он разрешает пользоваться своей сожительнице г. 19.05.2026, около 21 часа 30 минут, к нему домой пришла Шиянова в состоянии алкогольного опьянения, при ней был пакет, в котором находились продукты питания и спиртное. С её слов ему стало известно, что она была у Якуева. Шиянова из кармана достала денежные средства: две купюры номиналом 5 000 рублей, и 1000 рублей, в общей сумме 11000 рублей. На его вопрос. Откуда у неё деньги, она пояснила, что деньги принадлежат Якуеву И., потом от Шияновой ему стало известно, что она перевела с банковской карты Якуева И. денежные средства в сумме 15000 рублей на его банковскую карту, которая находится у неё в пользовании. Затем с его банковской карты она приобрела продукты питания и спиртные напитки, а оставшиеся деньги сняла через банкомат. Денежные средства в общей сумме 11100 рублей – 2 купюры номиналом 5000 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 100 рублей, которые принесла ему Шиянова, он добровольно выдал следователю (л. д. 51-54).
Кроме того, виновность подсудимой подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2026, согласно которому осмотрена <адрес> (л. д. 9-16);
- протоколом осмотра предметов от 20.05.2026, согласно которому осмотрен смартфон марки «Redmi 14C», в котором имеется приложение банка «СберБанк Онлайн», при открытии которого в уведомлениях имеется сообщение об исходящем переводе с банковской карты № – 15 000 рублей в 20:06 19.05.2026 (л. д. 62-66);
- протоколом выемки от 20.05.2026, согласно которому свидетелем Д.Р.В. добровольно выданы денежные средства в общей сумме 11 100 рублей - две купюры номиналом по 5 000 рублей; купюра номиналом 1 000 рублей; купюра номиналом 100 рублей (л. д. 72-76);
- протоколом осмотра предметов от 26.05.2026, согласно которому осмотрены: денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером № образца 1997 года; денежная купюра номиналом 5 000 рублей с серийным номером № образца 1997 года; денежная купюра номиналом 1 000 рублей с серийным номером № образца 1997 года; денежная купюра номиналом 100 рублей с серийным номером № образца 2023 года (л. д. 77-81);
- протоколом осмотра документов от 04.06.2026, согласно которому осмотрено:
- выпиской по счету дебетовой карты за период с 13.05.2026 по 19.05.2026 владельца счета Якуева И.Я., номер счета № карта Visa Classic № дата открытия 07.09.2015. 19.05.2026 произведена операция о переводе на карту № Д. Р.В. в 16:06 (МСК) на сумму 15 000 рублей;
- сведениями о счетах и остатках на имя Д.Р.В., согласно которым на имя Д.Р.В. имеется действующий счет, открытый в ПАО «Сбербанк»: № дата открытия 30.06.2014, остаток денежных средств 10,93 рубля;
- сведениями о движении денежных средств (выписка) по счету №, открытому на имя Д.Р.В., согласно которому по состоянию дату 19.05.2026 произведены следующие операции: в 20:06:32 имеется списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк в сумме 15000 рублей отправитель Якуев И.Я.; а также бесконтактные покупки в различных магазинах города Боготола на общую сумму 3439,59 рублей; в 21:03:59 выдача наличных в АТМ № в сумме 11000 рублей ПАО «Сбербанк» <адрес> (л. д. 94-106);
- протоколом выемки от 08.06.2026, согласно которому свидетелем Д.Р.В. добровольно выдана банковская карта «Сбербанк» № МИР, открытая на имя Р.В. (л. д. 113-116);
- протоколом осмотра предметов от 08.06.2026, согласно которому осмотрена банковская карта «Сбербанк» № МИР, открытая на имя Р.В. (л. д. 117-120).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шияновой Г.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимой, так и приведёнными выше доказательствами.
Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу, все приведённые доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведённые доказательства полностью исключают как самооговор Шияновой Г.В., её оговор потерпевшим и свидетелем, так и совершение преступлений кем-либо, кроме подсудимой. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Шияновой Г.В. преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимой Шияновой Г.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на размере похищенного, а также материальном положении потерпевшего.
Поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Шияновой Г.В., суд признаёт её в отношении совершенного деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.
При определении подсудимой Шияновой Г.В. вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой.
Шиянова Г.В. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, работает без официального оформления отношений, состоит в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шияновой Г.В., суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Шиянова Г.В. добровольно представила органам следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения кражи, путем дачи правдивых и полных признательных показаний, в том числе при проверке их на месте.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением (л. д. 32).
Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шияновой Г.В., которое указано в обвинительном заключении и предложено для учета государственным обвинителем, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку перед совершением преступления Шиянова Г.В. употребляла спиртные напитки и находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что, по мнению суда, ослабило внутренний самоконтроль за своим поведением, действиями, адекватным восприятием обстановки, а также повлияло на возникновение у нее преступного умысла на совершение кражи и способствовало совершению преступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также следует из показаний Шияновой Г.В., данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании. Таким образом, личность подсудимой, характер ее действий и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на её поведение при совершении преступления.
Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шияновой Г.В. преступления, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что Шияновой Г.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако её исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также достижению иных целей наказания, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Шиянову Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Шиянову Г.В. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:
- смартфон марки «Redmi 14C» в силиконовом чехле прозрачного цвета; денежные купюры: две купюры номиналом по 5 000 рублей, две купюры номиналом 1 000 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего Якуеву И.Я.;
- банковскую карту «Сбербанк» № МИР на имя <адрес> - оставить по принадлежности у свидетеля Д.Р.В.;
- выписку по счету дебетовой карты по номеру счета № на имя Я.И.Я.; сведения о движении денежных средств по номеру счета №, сведения о владельце счета №, сведения о счетах и остатках на счетах на имя Д.Р.В., сведения о движении денежных средств по счету № на имя Д.Р.В. – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.П. Каретникова