ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., с участием: государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Романовой Д. В., защитника адвоката Исхаковой М.Ю., подсудимой Кругловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кругловой Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2026 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 44 минут у Кругловой Н.Г., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Круглову П.В. из-за произошедшего между ними конфликта, возник умысел, направленный на убийство Круглова П.В.
Реализуя свои намерения 25.05.2026 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 44 минут, Круглова Н.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Круглова П.В., и желая их наступления, взяв в руку находящийся в указанном жилище хозяйственно-бытовой нож, подошла к входной двери жилого дома, ведущей на крыльцо, открыла ее и с силой нанесла Круглову П.В., находившемуся на крыльце указанного дома, клинком ножа не менее одного удара в область жизненно важного органа – область живота Круглова П.В., тем самым убив его.
Своими преступными действиями Круглова Н.Г. причинила Круглову П.В. телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Смерть Круглова П.В. наступила от вышеуказанного телесного повреждения 25.05.2026 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 44 минут, на месте происшествия – на крыльце дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между умышленными действиями Кругловой Н.Г. и наступившей смертью Круглова П.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимая Круглова Н.Г. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, изложенными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами преступления, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания, данные ею в ходе предварительного расследования, где она поясняла:
- в качестве подозреваемой, что 25.05.2026 она и Круглов П.В. проснулись около 05 часов 30 минут, затопили печку, выпили пиво марки «Жигулевское» одну бутылку объемом 1,5 л. Затем у них с Кругловым П.В. случился конфликт из-за того, что Круглов П.В. хотел пойти выпить еще спиртного, а она была против. Не позже 08 часов, Круглов П.В., одетый в штаны камуфляжного цвета, носки, кепку, свитер синего цвета, обутый в сланцы, ушел из дома, а Круглова Н.Г. закрыла за ним калитку. Круглов П.В. отсутствовал примерно около часа. В это время она была дома и выпила еще 1,5 л пива марки «1878». Позже Круглов П.В. постучал в окно, чтобы она открыла ему, и он зашел, но она не открывала, так как не хотела его впускать, поскольку увидела у него в руках бутылку с алкоголем «самогонкой». Она не знает, сколько было времени, но на улице было светло. Она услышала, как через несколько минут Круглов П.В. начал стучаться в дверь на крыльце. Круглова Н.Г. пошла на кухню, взяла самый большой нож с деревянной рукоятью длиной более 25 см и с широким лезвием из набора, который стоит на кухонном гарнитуре, чтобы напугать Круглова П.В. и пошла к двери. Круглова Н.Г. приоткрыла дверь, чтобы Круглов П.В. не разломал запорные устройства, в состоянии алкогольного опьянении он мог выломать замки и переломать доски. Она хотела выйти, но Круглов П.В. держал дверь ногой и не давал ей выйти. Она приоткрыла дверь и сказала: «Попробуй зайди», «Не пущу тебя!» при этом она держала нож в правой руке напротив своей груди, демонстрируя его Круглову П.В. Когда она приоткрыла дверь Круглов П.В. стал замахиваться серым рюкзаком, пытаясь выбить нож из ее руки, Круглов П.В. встал напротив нее, в дверном проеме небольшого размера, она резко выставила правую руку вперед с ножом, при этом она кричала: «Мне уже надоело так жить», «Я тебя зарежу», «Я тебя убью», чтобы напугать Круглова П.В. Левой рукой она пыталась открыть дверь шире, но Круглов П.В. не давал этого ей. Когда она ударила ножом вперед она не видела куда попала. Круглов П.В. стоял перед ней на расстоянии примерно 40 см. После того, как она ударила ножом Круглова П.В., услышала, как он сказал: «Ой», а после Круглов П.В. попятился назад. Она резко закрыла дверь, разозлилась и бросила нож на пол в веранде. Через несколько минут заметила, что Круглов П.В. не заходит и не стучится. Она подумала, что он ушел. Примерно через 5 минут она вышла из дома на крыльцо и увидела, как Круглов П.В. сидит с круглой спиной без свитера с обнаженной верхней частью тела. Она спустилась к нему, подняла ему голову, Круглов П.В. был без сознания, признаков жизни не подавал, глаза были закрыты. Она посмотрела на его живот и увидела шарик светлого цвета небольшого размера, похожий на пупок, выпирающий из живота, крови она не видела. Она поняла, что это внутренние органы Круглова П.В. Она испугалась, побежала в дом, стала звонить своей сестре Неверовой И.Г. с мобильного телефона Круглова П.В., которая ей не ответила, поэтому она в приложении «Макс» в 08 часов 03 минуты написала сестре, что убила Круглова П.В. Позже сестра ей позвонила, и Круглова Н.Г. ей сообщила, что, наверное, она убила Круглова П.В. Сестра ей сказала, что вызовет фельдшера. Через несколько минут к ней домой пришла фельдшер Д.А.В. После того, как фельдшер пощупала пульс, та поняла, что Круглов П.В. умер. Круглов П.В. в сознание не приходил, признаков жизни не подавал. Она понимает, что Круглов П.В. умер от того, что она ударила ножом того в живот. Она решила спрятать нож и положила его в морозилку. После разговаривала по мобильному телефону со своей дочерью Т.А.Ю. и рассказывала ей о том, что у них с Кругловым П.В. произошел конфликт в ходе, которого она причинила мужу ножевое ранение и убила Круглова П.В., нож спрятала в морозилку. После этого приехала скорая медицинская помощь, а после полиция. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 226-230).
- в качестве обвиняемой от 27.05.2026, от 25.06.2026, пояснила, что суть предъявленного обвинения ей понятна. Вину признает полностью в том, что она причинила ножевое ранение Круглову П.В., от которого тот скончался. Однако, Круглов П.В. был всегда агрессивен по отношению к ней, ранее оскорблял и избивал ее. 25.05.2026 Круглов П.В. ее не избивал, но был в нетрезвом состоянии и агрессивен. Ранее Круглов П.В. ей причинял вред здоровью разной степени тяжести, и под угрозами избиения просил ее прощать его, она прощала. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (т. 1 л.д. 236-238, т. 2 л.д. 121).
- при проверке показаний на месте 28.05.2026 Круглова Н.Г. рассказала и показала о событиях, произошедших в момент преступления, продемонстрировала как 25.05.2026 в утреннее время она причинила ножевое ранение Круглову П.В., от которого он в последствии скончался (т. 1 л.д. 239-250).
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Из показаний потерпевшей Л.С.И., данных ею в судебном заседании, следует, что Круглов П.В. ей приходился родным братом. Может его охарактеризовать как работящего человека, который злоупотреблял алкоголем. Круглов П.В. работал вахтовым методом, ранее проживал вместе с мамой <адрес>. Круглов П.В. ранее сожительствовал с Кругловой Н.Г., а в 2024 году они заключили брак. В настоящее время ей известно, что с 2024 года они проживали в <адрес> в частном доме. Между ними отношения были нормальные, когда они были трезвые, пьяные часто ссорились. Круглов П.В. мог после ссоры уехать в <адрес> к ним с мамой, а затем возвращался к Кругловой Н.Г. 25.05.2026 она находилась дома, Круглова Н.Г. ей не звонила. Однако последняя звонила их маме Л.Л.Б и говорила, что между ней и ее братом Кругловым П.Г. произошел конфликт, но на какой почве ей ее мама не рассказывала, но как поняла со слов своей мамы, Круглова Н.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения и говорила, что не пустит домой брата, мама попросила ее впустить Круглова П.В. в дом. Последний раз Круглова П.В. видела 20.05.2026, когда тот приезжал к ним в гости, он помог посадить картошку, вскопал грядки. Круглову Н.Г. она видела давно, когда не помнит, отношения с последней она не поддерживала. Брат говорил ей, что у них были ссоры на почве ревности. 08.06.2026 позвонила маме следователь из Боготольского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю, мама передала трубку ей, следователь сообщила, что Круглова Н.Г. причинила ножевое ранение Круглову П.В., от чего последний скончался. Подробности произошедшего ей не известны. Круглова Н.Г. принесла свои извинения, она их приняла.
Из показаний свидетеля Л.Л.Б данных ею в судебном заседании следует, что у нее был сын – Круглов П.В., который проживал по адресу: <адрес> супругой Кругловой Н.Г. Охарактеризовать сына может, как спокойного, тихого и молчаливого, очень аккуратного и чистоплотного. Сын выпивал спиртное. Работал вахтовым методом сварщиком. Круглова Н.Г. ей знакома, так как ее сын с той встречался около 6 лет, с 2024 года они состояли в браке. Она приезжала к ним в гости, Круглова Н.Г. с сыном ее хорошо встречали, в доме было чисто, они посидели за столом, Круглова Н.Г. хорошая хозяйка, на следующий день она уехала. Круглов П.В. приезжал с вахты, и они выпивали. Круглова Н.Г. также выпивала с сыном. Между Кругловой Н.Г. и Кругловым П.В. происходили конфликты, из-за которых сын часто приезжал жить к ней, но они мирились, драк не было. 25.05.2026 примерно в утренний период времени, но более точное время не помнит ей позвонила Круглова Н.Г. говорила, что ее сын пошел за самогонкой, а она его не пустит домой и закрыла дом. Она в ходе телефонного разговора попросила, чтобы та пустила сына домой, но та отказывалась, подробностей не знает, Круглова Н.Г. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Более в этот день с ней она не разговаривала, с сыном также не разговаривала. Спустя две недели ей позвонил следователь из г. Боготола и сообщила о том, что супруга ее сына нанесла сыну ножом повреждение, от которого он скончался, его похоронили (т. 1 л.д. 184-186).
Из показаний свидетеля ДАВ, пояснившей суду, следует, что она работает в должности фельдшера Краснозаводского фельдшерского акушерского пункта. 25.05.2026 она была на рабочем месте в ФАПе в 08 часов 35 минут. На ее мобильный телефон поступил звонок от Н.И.Г. В ходе разговора та ей сообщила, что позвонила Круглова Н.Г., и сказала, что убила Круглова П.В. Со слов Н.И.Г. Круглова Н.Г. была пьяная. Через одну минуту после звонка она пошла к дому Кругловой Н.Г. Подойдя к калитке, постучалась, калитка была закрыта изнутри. Она посмотрела в щель калитки и увидела Круглова П.В., который лежал на земле, головой к крыльцу, ногами к хозяйственной постройке. После ее стука с крыльца спустилась Круглова Н.Г. По походке Кругловой Н.Г. и по ее внешнему виду она поняла, что та в состоянии алкогольного опьянения. Круглова Н.Г. открыла ей калитку, она спросила, что случилось, на что Круглова Н.Г. ответила, что она убила Круглова П.В., ударив ножом. ДАВ подошла к Круглову П.В., он признаков жизни не подавал, она поняла, что Круглов П.В. мертв, на животе слева она увидела ранение, рана колото-резанная, других повреждений она на теле Круглова П.В. не увидела. На животе была кровь, но ее было немного, ножа не видела. ДАВ ушла и вызвала полицию. Круглову Н.Г. знает давно, может ее охарактеризовать, как нормальную, хозяйственную женщину, когда она трезвая, однако злоупотребляет алкоголем. У Круглова П.В. и Кругловой Н.Г. всегда были ссоры, конфликты. Круглов П.В. причинял ей телесные повреждения, по факту которых были ранее разбирательства. Круглова П.В. может охарактеризовать как спокойного человека, однако, как выпивал становился агрессивным, избивал Круглову Н.Г.: разбил голову, тушил об нее окурки. В сентябре 2025 года Круглова Н.Г. обращалась в больницу. Как ей известно, ни у Кругловой Н.Г., ни у Круглова П.В. привычки браться за нож, не было (т.1 л.д. 188-192).
Из показаний свидетеля Н.Н.Г., данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, и оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что Круглова Н.Г. приходится ей младшей родной сестрой, у них одна мать, но разные отцы. Круглова Н.Г. проживала совместно с Кругловым П.В. около 7 лет. Сестра ей сама много раз рассказывала, что Круглов П.В. причинял ей телесные повреждения, она не хотела заявлять на него, прощала и жила совместно с Кругловым П.В. Последнего знает, как человека, который злоупотребляет алкоголем. Он пил каждый день, и Круглова Н.Г. распивала с ним спиртные напитки, однако реже. Отношения между Кругловой Н.Г. и Кругловым П.В. «на трезвую голову» были хорошими. Однако, когда те распивали совместно алкоголь то дрались. Сестра часто к ней приходила в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждения, спала у нее, отдыхала и уходила обратно к Круглову П.В. Последний раз в январе 2026 года, точную дату она не помнит. Тогда в полицию никто не обращался. 25.05.2026 она была в г. Ачинске. В период времени с 08 часов до 09 часов она не брала трубку на звонки Кругловой Н.Г., так как она считала, что та пьяная и не хотела с ней разговаривать. Позже в мессенджере «Макс» она увидела смс-сообщение от аккаунта Круглова П.В., но она поняла, что это смс от ее сестры Кругловой Н.Г., присланное ей в 08 часов 03 минуты с текстом: «Ира я его убила, вызывай ментов». Она сначала не поверила сестре и позвонила ей. В ходе разговора ей стало известно, что Круглов П.В. пошел за «самогонкой», а Круглова Н.Г. закрыла дом. Когда Круглов П.В. пришел, сестра его не пускала в дом, и тот перелез через забор, затем начал ломать входные двери, сестра выгоняла Круглова П.В. из дома. Круглова Н.Г. рассказала, что ударила Круглова П.В. ножом один раз, что Круглов П.В. упал возле крыльца на ступеньках. Через некоторое время после удара ножом, сестра обнаружила, что Круглов П.В. не дышит, и у того из живота вышли внутренние органы. Сестра скорую медицинскую помощь не вызывала, в полицию не обращалась. По голосу сестра была сильно пьяной. Она (Н.И.Г.) позвонила фельдшеру ДАВ в 08 часов 29 минут, но та ей не ответила. Через пару минут фельдшер перезвонила ей, и она ей сообщила, что необходимо посмотреть Кругловых, так как сестра ей сообщила, что убила своего мужа. В 09 часов 02 минуты она позвонила фельдшеру. Со слов ДАВ ей стало известно, что Круглова Н.Г. убила Круглова П.В. Каких-либо других обстоятельств та ей не пояснила. Причину конфликта между ней и мужем сестра ей не поясняла. Круглова Н.Г. никогда не хваталась ранее за нож, привычки у той такой не было. Круглов П.В. мог даже тушить бычки об сестру, причинять той телесные повреждения, однако та все равно продолжала прощать его и проживать с ним. Как ей известно, в полиции имеются сообщения по поводу причинения телесных повреждений ее сестре (т. 1 л.д. 194-197).
Свидетель Т.А.Ю. в судебном заседании показала, что ее матерью является Круглова Н.Г. Она выросла с бабушкой по линии матери, когда ей было 6 лет мать посадили в тюрьму. Когда Круглова Н.Г. освободилась из мест лишения свободы, они снова жили вместе, с подросткового возраста она жила с бабушкой по линии отца. С матерью она общалась. Ей известно, что ее мать жила с Кругловым П.В., с которым с 2024 года состояла в браке. Ранее мать была ухоженная, хозяйственная, зарабатывала деньги, помогала ей и ее семье. Однако после знакомства с Кругловым П.В. та стала часто употреблять алкоголь. Когда Круглов П.В. поднимал на нее руку, то Круглова Н.Г. становилась агрессивной. Круглов П.В. часто употреблял алкоголь. Ей известно, что Круглов П.В. ранее причинял телесные повреждения Кругловой Н.Г., а ее мать постоянно прощала и продолжала совместно жить с Кругловым П.В. Привычки хвататься за нож у Круглова П.В. или Кругловой Н.Г. никогда не было. Между Кругловым П.В. и Кругловой Н.Г. были конфликты, они расходились Круглов П.В. ей звонил, говорил, что любит Круглову Н.Г., хочет помириться. Она ему говорила зачем ты ее бьешь, он обещал больше этого не делать. Мама всегда была избита, без синяков никогда не ходила 25.05.2026 она была дома в г. Ачинске. Ей позвонила бабушка по линии отца Богданова Е.В. около 10 утра и сказала, что мать убила Круглова. Она позвонила в 10:56 часов Кругловой Н.Г., та рыдала, была в истерике. В ходе разговора мать ей сообщила, что убила Круглова П.В. ножом. Как она поняла ее мать причинила ножевое ранение Круглову П.В. в живот, от которого тот скончался. Когда она стала спрашивать, что изначально случилось, Круглова Н.Г. сказала ей, что Круглов П.В. пошел за самогонкой, она не хотела, чтобы он возвращался домой с алкоголем и поэтому заперла двери, как во двор, так и в дом. Когда Круглов П.В. вернулся перелез через забор и стал ломиться в дверь на веранду. Мать говорила, чтобы он ушел, но он не уходил. Мать резко открыла дверь и встретилась с Кругловым П.В., в следствие чего та причинила ножевое ранение в живот Круглову П.В. Где взяла нож, мать ей не сказала. После того, как причинила ножевое ранение Круглову П.В. она спрятала нож в морозилку, а позже приехали сотрудники полиции. Иных подробностей причинения ножевого ранения она не знает.
Свидетель С.А.Н., показания которой оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что Круглова Н.Г. ее соседка, проживает в доме напротив уже около 15 лет. Ей известно, что Круглова Н.Г. проживала совместно с Кругловым П.В. около четырех лет. Круглова П.В. охарактеризовать никак не может, так как редко общалась. Ей известно, что ранее Круглов П.В. мог побить Круглову Н.Г. 25.05.2026 примерно в 10 часов 00 минут ей от жителей села стало известно, что Круглова Н.Г. убила Круглова П.В. (т. 1 л.д. 208-211).
Свидетель К.Т.И показала на предварительном следствии, что она проживает с внучкой. Круглова Н.Г. ей давно знакома, она проживает в с. Красный завод с Кругловым П.В. 25.05.2026 в 07 часов 50 минут она ушла из дома и позже вернулась. Она не слышала ни шума, ни криков, на улице никого не видела. В 11 часов 00 минут ей от жителей села стало известно, что Круглова Н.Г. «заколола» своего мужа Круглова П.В. По какой причине это могло произойти, ей не известно (т. 1 л.д. 213-215);
Свидетель А.А.Ю. в ходе предварительного расследования показала, что Круглова Н.Г. ее мать. Круглову Н.Г. может охарактеризовать как чистоплотную, хозяйственную, спокойную женщину, если ее разозлить может быть вспыльчивой. Ее мать злоупотребляла алкоголем. Она с матерью редко общалась. Ей известно, что ее сестра Т.А.Ю. общалась с матерью лучше, чем она. Про жизнь матери она знает мало. Ей известно, что ее мать Круглова Н.Г. проживала совместно с Кругловым П.В. Со слов сестры ей стало известно, что в 2024 году они заключили брак. Круглова П.В. она охарактеризовать никак не может. Ей известно, что между Кругловым П.В. и Кругловой Н.Г. были конфликты, он бил ее, по какой причине ей неизвестно, кто был зачинщиком конфликтов ей также не известно. Ее мать постоянно прощала его и продолжала совместно жить с Кругловым П.В. 25.05.2026 она находилась в г. Красноярске. Примерно в 10 часов ее сестра Т.А.Ю. сообщила ей, что их мать убила Круглова П.В. Со слов сестры ей стало известно, что Круглов П.В. ломился в дом, а Круглова Н.Г. его не пускала, а потом Круглова Н.Г. причинила ножевое ранение Круглову П.В. в живот. При каких именно обстоятельствах Круглова Н.Г. причинила ножевое ранение Круглову П.В ей не известно. Она с мамой в этот день не общалась, у нее даже нет номера матери (т. 1 л.д. 204-206).
Показания указанных выше потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, т.к. они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2026, согласно которому осмотрены дворовая территория и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Перед крыльцом на земле обнаружен и осмотрен труп Круглова П.В. На животе трупа обнаружено телесное повреждение. В ходе осмотра изъяты: свитер синего цвета, мобильный телефон Кругловой Н.Г., мобильный телефон Круглова П.В., нож с деревянной рукоятью, халат розового цвета, смыв вещества бурого цвета с резинового коврика возле крыльца и контроль к нему. В ходе осмотра установлено место совершение преступления (т. 1 л.д. 8-19);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.05.2026, согласно которому у подозреваемой Кругловой Н.Г. получены срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, а также смывы с правой и левой рук (т. 1 л.д. 23);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26.05.2026, согласно которому у подозреваемой Кругловой Н.Г. получен образец крови с прилагаемой контроль-марлей (т. 1 л.д. 27);
- протокол выемки от 26.05.2026, согласно которому в помещении РСМО ККБ СМЭ изъят образец крови Круглова П.В., контроль марли к нему, кожный лоскут с трупа Круглова П.В. (т. 1 л.д. 30-32);
- протоколом осмотра предметов от 27.05.2026, в ходе которого были осмотрены: свитер синего цвета, мобильный телефон Кругловой Н.Г., мобильный телефон Круглова П.В., нож с деревянной рукоятью, халат розового цвета, смыв вещества бурого цвета с резинового коврика возле крыльца и контроль к нему, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, смыв с правой руки и контроль к нему, смыв с левой руки и контроль к нему, образец крови Кругловой Н.Г. и контроль марли к нему, образец крови Круглова П.В. и контроль к нему, кожный лоскут с трупа Круглова П.В. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 33-40, 41);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 89 от 27.05.2026, согласно которому на теле Кругловой Н.Г. обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> которые как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, пункта 6, приказа от 08 апреля 2025 года Министерства Здравоохранения РФ № 172н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возникли в результате неоднократного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), либо от удара о таковой (таковые), в которых какие-либо характерные признаки травмирующего предмета на уровне обнаруженных повреждений не отобразились, при различных условиях, допускающих контакт туловища и конечностей с травмирующим предметом, с силой, превышающей упруго-прочностные свойства повреждённых тканей. Согласно морфологическим свойствам гематомы правого предплечья давность её причинения находится в пределах 3-5 суток к моменту осмотра (т.е. 26.05.2026). Согласно морфологическим свойствам <данные изъяты>, давность их причинения находится в пределах 7-14 суток к моменту осмотра (т.е. 26.05.2026) (т. 1 л.д. 45-46);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 121 от 23.06.2026, согласно которому смерть Круглова П.В. наступила в результате проникающего колото-резанного ранения живота <данные изъяты> что подтверждается наличием этих повреждений. Согласно данным осмотра трупа на месте происшествия 25.05.2026 года в 12:00 – кожные покровы бледные, холодные в области конечностей и тёплые в подмышечных и паховых областях, трупные пятна слабо выражены, расположены на задней поверхности тела, при дозированном надавливании исчезают и быстро восстанавливаются, трупное окоченение слабо выражено в мышцах лица, давность наступления смерти находится в пределах от 2 до 6 часов к моменту осмотра (т.е. 25.05.2026 года 12 часов 00 минут). Температура воздуха на улице +4 градусов Цельсия. При вскрытии трупа обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Возникло прижизненно, в промежуток времени, согласно данным гистологического исследования 5-10 минут – 2 часа, к моменту наступления смерти, в течение которого потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, в результате одного ударного воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погружной части клинка около 32-35 мм. Стереомикроскопически в области краев и концов раны имеются волокноподобные включения темных оттенков, свидетельствующих о причинении повреждения через преграду, каковой могла быть одежда. После причинения вышеуказанных телесных повреждений смерть могла наступить в промежуток времени, согласно данным гистологического исследования 5-10 минут – часа. Было нанесено не менее одного ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с силой, превышающей упруго-прочностные свойства поврежденных тканей. Причинение повреждения сопровождалось наружным кровотечением из раны живота, которое было обильным и не фонтанировало. Согласно данным акта № 5179 судебно-химического исследования в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,0 промилле, в моче 2,9 промилле, что по аналогии с живыми лицами, при соответствующей картине, соответствует средней степени алкогольного опьянения в стадии выведения (т. 1 л.д. 50-54);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 121\1 от 24.06.2026, согласно которому обстоятельства, указанные Кругловой Н.Г. в представленных материалах дела, не укладываются в механизм причинения, обнаруженного в ходе судебно-медицинской экспертизы № 121 от 23.06.2026 телесных повреждений трупа Круглова П.В., в виде проникающего колото-резанного ранения живота со сквозным ранением брыжейки и стенки тонкой кишки, передней стенки брюшного отдела аорта (т. 1 л.д. 58-61);
- показаниями судебно-медицинского эксперта Животова А.С. от 25.06.2026, согласно которым следует, что им проводилась судебно-медицинская экспертиза трупа Круглова П.В. № 121 от 23.06.2026 и дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа Круглова П.В. № 121/1 от 25.06.2026. В ходе судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Круглова П.В. наступила в результате проникающего колото-резанного ранения живота <данные изъяты>, что подтверждается наличием этих повреждений. В ходе указанной экспертизы на трупе обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты> Указанная рана расположена на высоте 122 см от уровня подошв. В ходе проведения дополнительной медицинской экспертизы на исследование были предоставлены копия заключения судебно-медицинской экспертиза трупа № 121 от 23.06.2026, копия протокола допроса подозреваемой Кругловой Н.Г. от 26.05.2026, копия протокола проверки показаний на месте Кругловой Н.Г. от 28.05.2026 с видеозаписью. В ходе исследования представленных на экспертизу документов было установлено, что обстоятельства причинения телесных повреждений Круглову П.В. их характер и локализация, не укладываются в механизм причинения телесных повреждений, описываемого Кругловой Н.Г., так как согласно раневому каналу раны, раневой канал идет спереди-назад, слева-направо, снизу-вверх, длина раневого канала около 14 см, удар ножом с горизонтальным направлением противоречит направлению движения раневого канала Круглова П.В. Раневой канал идет спереди-назад, слева-направо, снизу-вверх, локализуется на передней поверхности брюшной стенки слева, на высоте 112 см от уровня подошв, 3 см влево от средней линии тела. Повреждение косо-вертикальное (сориентирована на 11-5 часах условного циферблата часов) рана линейной формы 3,5 см длиной, с ровными краями, нижний конец острый, верхний П-образный, со следами крови, проникает в брюшную полость (т. 1 л.д. 63-66);
- заключением эксперта № 181 от 17.06.2026, согласно которому на препарате кожи с трупа Круглова П.В. рана с признаками колото-резаной, которая могла образоваться от воздействия плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина обнаруженной части клинка около 32-35 мм. Стереомикроскопический в области краев и концов ран имеют волокноподобные включения темных оттенков, свидетельствующих о причинении через преграду, каковой могла быть одежда. Учитывая морфологические особенности истинного повреждения на препарате кожи и частные морфологические особенности экспериментальных повреждений (морфология обушковых концов, линейные размеры, форма) можно сделать вывод, что колото-резанная рана, причинена предоставленным ножом или ножом с аналогичными конструктивными характеристиками (т. 1 л.д. 70-75);
- заключением судебной трасологической экспертизы № 28 от 24.06.2026, согласно которому на представленном на экспертизу свитере обнаружено одно сквозное повреждение с колото-резаным механизмом образования, данное повреждение локализовано спереди в нижней 1/2 части свитера. Повреждение, могло быть образовано, как ножом, представленным на экспертизу, так и любым другим орудием, имеющим колюще-режущие свойства и аналогичные размерные характеристики (т. 1 л.д. 79-81);
- заключением эксперта № 27 от 24.06.2026, согласно которому представленный на экспертизу нож не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен заводским способом (т. 1 л.д. 85);
- заключением эксперта № 337 от 04.06.2026, согласно которому на представленном на исследование ноже с деревянной рукоятью, изъятом при осмотре места происшествия от 25.05.2026, обнаружена кровь человека группы 0??, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Круглова П.В. (т. 1 л.д. 89-93);
- заключением эксперта № 342 от 08.06.2026, согласно которому группа крови Круглова П.В. и Кругловой Н.Г. одногруппна по системе АВ0 и принадлежит к 0?? группе. На представленных на исследование срезах ногтевых пластин с правой и левой рук Кругловой Н.Г. обнаружены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи. При определении антигенной характеристики клеток открыт антиген Н в изолированном виде характеризующий 0?? группу крови, что не исключает ее происхождение как от потерпевшего Круглова П.В., так и самой Кругловой Н.Г. (т. 1 л.д. 105-109);
- заключением эксперта № 338 от 08.06.2026, согласно которому на представленном на исследование свитере синего цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 25.05.2026, обнаружена кровь человека группы 0??, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Круглова П.В. (т. 1 л.д. 128-131).
Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, совершение подсудимой преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Кругловой Н.Г. в совершении убийства Круглова П.В. приведёнными выше доказательствами. Фактические обстоятельства содеянного, установленные на основе исследованных доказательств, полностью объективно согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта, которым достоверно установлены характер и локализация обнаруженных у Круглова П.В. телесных повреждений, степень тяжести вреда, причиненного его здоровью, а также наличие прямой причинно-следственной связи между этими повреждениями и наступлением его смерти.
Нанося удар ножом по телу Круглову П.В. в область живота, где находятся жизненно-важные органы, Круглова Н.Г. осознавала общественно - опасный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Круглова П.В., и желала их наступления. Смерть потерпевшего состоит в причинно-следственной связи между нанесенным Кругловой Н.Г. ударом ножом и полученными потерпевшим телесными повреждениями. При таких обстоятельствах, способ совершения преступления, в том числе орудие преступления, избранное Кругловой Н.Г., локализация повреждения, свидетельствуют о наличии у нее прямого умысла на убийство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Круглова Н.Г. совершила убийство Круглова П.В.
Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, противоречий между ними нет.. Они являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, полностью исключают как самооговор Кругловой Н.Г., так и ее оговор другими лицами и совершение преступления кем-либо кроме нее.
Поведение подсудимой на предварительном следствии, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение комиссии экспертов № 447 от 04.06.2026, которое дано комиссией врачей психиатров и психолога, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, в соответствии с которым Круглова Н.Г. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у неё обнаруживаются признаки другого психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10) (последствия хронической алкогольной нейроинтоксикации (алкогольная зависимость) + последствия ЧМТ), с незначительными изменениями со стороны психики. Однако, указанные особенности психики Кругловой Н.Г., не лишали Круглову Н.Г. во время совершения противоправного деяния, возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Круглова Н.Г. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д. 135-139). Круглову Н.Г. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия Кругловой Н.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Круглова Н.Г. не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, состояла в браке, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кругловой Н.Г., суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, которая ею дана до возбуждения уголовного дела, добровольность дачи которой подсудимая подтвердила в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Круглова Н.Г. давала подробные и последовательные показания о совершённом ею преступлении, сообщила информацию, которая не была ранее известна органам следствия, показала свои действия и рассказала о них при проверке показаний на месте. Таким образом, данные Кругловой Н.Г. показания, были необходимы для расследования содеянного, что, в свою очередь, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления;
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, принесение извинений и принятие их со стороны потерпевшей. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего Кругловой Н.Г. наказания в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, Круглов П.В. посягательств на жизнь и здоровье Кругловой Н.Г. непосредственно перед случившимся не предпринимал. Круглов П.В. хотел зайти в дом, а подсудимая его не пускала. Из содержания показаний Кругловой Н.Г. не следует, что она совершила убийство при попытке пресечь его противоправные действия. Согласно заключению комиссии экспертов, в состоянии физиологического аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), вызванном действием психотравмирующей ситуации и способном оказать существенное влияние на ее поведение, Круглова Н.Г. не находилась. Произошедшая ранее ссора между супругами Кругловыми случилась в период совместного употребления алкоголя в пределах часа, до описываемых событий. Фактором, предопределяющим действия Кругловой Н.Г. (нанесение удара ножом) явилось личная ее реакция на поведение Круглова П.В. и сложившееся к нему неприязненное отношение, возникше е после ссоры.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание, предусмотренное ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое указано в обвинительном заключении. Материалы уголовного дела не содержат данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии преступления, а фактическое нахождение Кругловой Н.Г. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Подсудимая Круглова Н.Г. в судебном заседании факт влияния алкогольного опьянения на совершение преступления отрицала. Сведения об обстоятельствах совершения преступления и о личности подсудимой, ее показания в части того, что поводом для совершения преступления явилось поведение потерпевшего и произошедший между ними конфликт, поэтому состояние опьянения не было определяющим при совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кругловой Н.Г. преступления, судом не установлено.
В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд считает, что Кругловой Н.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества. Исходя из данных о личности и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют. С учетом назначаемого наказания суд считает возможным не назначать Кругловой Н.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кругловой Н.Г. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Круглову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Кругловой Н.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Кругловой Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу – отменить.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кругловой Н.Г. со дня ее задержания - 25.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон Кругловой Н.Г., халат розового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Боготольского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю - вернуть Кругловой Н.Г. либо ее представителю по доверенности;
- мобильный телефон Круглова П.В. свитер синего цвета вернуть потерпевшей Л.С.И.;
- нож с деревянной рукоятью, смыв вещества бурого цвета с резинового коврика и контроль к нему, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смыв с правой руки и контроль к нему, смыв с левой руки и контроль к нему, образец крови Кругловой Н.Г. и контроль марли к нему, образец крови Круглова П.В. и контроль к нему, кожный лоскут с трупа Круглова П.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Боготольского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о его назначении. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осужденной в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ю.Г. Ермолаева