ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.09.2026 г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., при секретаре Обединой Д.К., с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайпрокурора Коняшкина А.М., подсудимой Астриковой Е.А., защитника – адвоката Алтуниной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Астриковой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, самозанятой, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
23.06.2026, около 20 часов 00 минут, у Астриковой Е.А., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, бесконтактным способом, с использованием мессенджера «Телеграм», установленного в её смартфоне марки «Honor X7c» модели «ALT-LX1», реализуя который, Астрикова Е.А., в вышеуказанное время и в указанном месте, умышлено, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ей смартфона марки «Honor X7c» модели «ALT-LX1», через мессенджер «Телеграм» в неустановленном следствием интернет - магазине произвела заказ наркотического средства <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, где в вышеуказанное время получила от «оператора» интернет-магазина банковские реквизиты для оплаты приобретаемого ею наркотического средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего, Астрикова Е.А., продолжая реализовывать свой умысел, умышлено, без цели сбыта, бесконтактным способом, с целью оплаты приобретаемого ею наркотического средства «шоколад», не посвящая в свои преступные намерения знакомого К.А.Т., 23.06.2026 в 20 часов 18 минут, осуществила последнему перевод денежных средств, равный стоимости наркотического средства, с целью их перевода К.А.Т. неустановленному следствием лицу в счет оплаты приобретаемого ею наркотического средства. К.А.Т., не посвященный в преступные намерения Астриковой Е.А., по просьбе последней, 23.06.2026 в 20 часов 46 минут осуществил перевод денежных средств на предоставленные Астриковой Е.А. реквизиты в размере <данные изъяты> рублей, предоставив чек оплаты в виде «скриншота» Астриковой Е.А., которая в свою очередь, посредством мессенджера «Телеграм», в вышеуказанное время направила его «оператору», получив от «оператора» сведения о месте нахождения (координаты по навигатору) наркотического средства в кладе – тайнике («закладке») на территории <адрес>.
24.06.2026, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 20 минут, Астрикова Е.А., продолжая реализовывать свой умысел, на автомобиле марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ранее ей не знакомого Г.Б.С., а также находящихся в нем П.Е.С., Г.А.Э., не посвященных в её преступные намерения, приехала на участок местности, <адрес> откуда в вышеуказанное время от указанного места прошла до участка местности, <адрес>, где в вышеуказанный период времени, обнаружила и забрала из <данные изъяты> в лесном массиве, пакет с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,633 грамма, тем самым Астрикова Е.А. незаконно, умышленно приобрела и стала хранить при себе без цели сбыта, убрав наркотическое средство под надетую на ней одежду, а в дальнейшем в вышеуказанное время вернулась к автомобилю, на котором с указанными выше лицами, а также наркотическим средством направилась в <адрес>, тем самым продолжила незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, до момента её задержания сотрудниками ОМВД России «Боготольский» 24.06.2026 в 09 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
24.06.2026, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов), проведенного в служебном кабинете № в ОМВД России «Боготольский» по адресу: <адрес>, строение №, в отношении Астриковой Е.А., сотрудниками ОМВД России «Боготольский» под одеждой, надетой на Астриковой Е.А., обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Астриковой Е.А. без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,633 грамма, относящееся к крупному размеру.
Подсудимая Астрикова Е.А. виновной себя признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимой Астриковой Е.А. в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями Астриковой Е.А. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:
- в качестве подозреваемой 25.06.2026 показала, что 24.06.2026, в утреннее время, около 08 часов 30 минут, она решила употребить наркотическое средство, в связи с чем через свой телефон марки «Honor S7Х» она зашла в мессенджер «Телеграм», где установила магазин под названием <данные изъяты> и написала в данном магазине, что хочет приобрести <данные изъяты> - наркотическое средство, в размере <данные изъяты> грамма, в связи с чем ей нужно оплатить <данные изъяты> рублей на банковскую карту, номер которой она не помнит. Она попыталась произвести оплату, но онлайн-банк не пропустил оплату, тогда она позвонила своему знакомому по имени А, и сказала, что ей нужно вернуть долг <данные изъяты> рублей, но оплата не проходит. А согласился помочь, тогда она скинула ему реквизиты, и он оплатил ей покупку наркотического средства. Затем, ей на телефон пришли координаты, где лежит закладка, где-то в районе бывшего кафе <данные изъяты>. Около 10 часов 30 минут, совместно со своей подругой П.Е.С., которой не говорила про наркотические средства, а просто предложила прокатиться, поехали до места закладки на такси «ВАЗ 21099», на переднем пассажирском сидении которого сидел не знакомый ей парень, как она поняла, это кто-то из знакомых водителя. Доехав до бывшего кафе <данные изъяты> расположенного на трассе в сторону с. <адрес>, она попросила остановить автомобиль и пошла в сторону поля. П.Е.С. и таксист остались сидеть в машине. Минут за десять, она дошла до лесного массива, где была спрятана закладка с наркотическим средством, которую она подняла и так же минут за десять вернулась до машины. Затем, они поехали обратно, заехав в <адрес>, проезжая по <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, для проверки документов. В этот момент, к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, и ей предложили пересесть в другой автомобиль, на котором она была доставлена в отдел полиции <адрес>. Затем в отделе полиции, в присутствии понятых у неё был проведен личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала находящееся у неё в бюстгальтере с левой стороны наркотическое средство <данные изъяты> в количестве одного свёртка в прозрачном пакете. Приобретала она наркотики для себя, сбывать у неё умысла не было. Обвинение в отношении себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 169-172);
- в качестве подозреваемой 16.07.2026, уточнила, что 23 июня 2026 года, в вечернее время, около 20 часов 00 минут, она, находясь по адресу: <адрес> решила приобрести бесконтактным способом наркотическое средство, в связи с чем зашла на своем смартфоне марки «Honor X7с» в мессенджер «Телеграм», через который установила онлайн- магазин <данные изъяты> где выбрала через бот наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма стоимостью <данные изъяты> рублей. Бот магазина <данные изъяты> скинул ей реквизиты на оплату товара, и она через установленное у неё онлайн-приложение банка «Сбербанк», пыталась оплатить по указанным реквизитам покупку наркотиков, но у неё не получилось. Тогда она позвонила знакомому К.А.Т., которому она пояснила, что ей необходимо вернуть денежные средства, которые нужно перечислить по указанным реквизитам в сумме <данные изъяты> рублей. Она перечислила на банковский счет банка <данные изъяты> К.А.Т. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом возможной комиссии. А через некоторое время ей К.А.Т. отправил скриншот о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Когда она ехала на такси, 24.06.2026, обратно в <адрес>, совместно с П.Е.С. и двумя незнакомыми ей парнями, при себе у неё имелось наркотическое средство, которое она убрала в надетый на ней бюстгальтер. Подозрение в отношении себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, следователем при допросе была продемонстрирована выписка Астриковой Е.А. по банковскому счету банка «Сбербанк» за 23 июня 2026 года, где она в 20 часов 18 минут перечислила на банковский счет К.А.Т. сумму <данные изъяты> рублей. Астрикова Е.А. подтвердила, что это именно она переводила денежные средства для приобретения наркотического средства (т. 1 л. д. 179-181);
- при проверке показаний на месте подозреваемая Астрикова Е.А. рассказала и показала, как 23 июня 2026 года, около 20 часов 00 минут, она, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, решила приобрести наркотическое средство через «Интернет» по мессенджеру «Телеграм», без цели сбыта. Она через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине <данные изъяты> через «оператора» совершила покупку наркотического средства, купила <данные изъяты> <данные изъяты> грамм за <данные изъяты> рублей. Произвести оплату за наркотик она попросила знакомого К.А.Т., который осуществил перевод по номеру карты, указанный «оператором». При этом К.А.Т. она пояснила, что ей надо вернуть долг. Получив координаты о местонахождении «закладки», она решила ехать за «закладкой» на следующий день. 24 июня 2026 года, в утреннее время, пригласив с собой подругу П.Е.С., которой она предложила просто съездить с ней, не поясняя причины, вызвала такси. Примерно около 08 часов 30 минут, подъехал автомобиль марки ВАЗ- 21099, в кузове сине-зеленого цвета, в котором уже находилась П.Е.С. и двое не знакомых ей парней. На такси она доехала до участка местности, расположенного на расстоянии <адрес>», откуда Астрикова Е.А. прошла до участка местности, расположенного <адрес>, слева по ходу движения, 24.06.2026, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, она подняла «закладку» с наркотическим средством <данные изъяты>. Также, Астрикова Е.А., показала, что около дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль такси остановили сотрудники ОГИБДД и она была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем в служебном кабинет «4-08 Оперуполномоченный» 24.06.2026, в обеденное время, она добровольно выдала приобретенное наркотическое средство <данные изъяты> (т. 1 л. д. 182-187);
- в качестве обвиняемой подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (т. 1 л. д. 195-197).
В судебном заседании Астрикова Е.А. подтвердила приведённые выше показания. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Кроме того, вина Астриковой Е.А. подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:
- Т.П.А., Х.И.Ю. – оперуполномоченных <данные изъяты>, которые аналогично друг другу показали, что в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что Астрикова Е.А., в дневное время, 24.06.2026, будет передвигаться на автомобиле марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № в качестве пассажира, и при ней будут находиться наркотические вещества, ими, 24.06.2026, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» на автодороге <адрес>, где сотрудниками ОГИБДД остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором находились: Астрикова Е.А., П.Е.С., Г.А.Э. и Г.Б.С. Помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Боготольский» М.А.С. был произведен личный досмотр Астриковой Е.А., в ходе которого был изъят и упакован полимерный пакет, в котором находилось вещество темного цвета (т. 1 л. д. 45-48; 68-71);
- М.А.С. - помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Боготольский», которая показала, что 24.06.2026, в дневное время, в служебном кабинете № сотрудников ГКОН МО МВД России «Боготольский», на 4 этаже ОМВД России «Боготольский», она проводила личный досмотр Астриковой Е.А., в ходе которого Астрикова Е.А. добровольно выдала один прозрачный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета, который был изъят и упакован сотрудниками полиции (т. 1 л. д. 41-43);
- Г.Б.С., Г.А.Э., которые аналогично друг другу показали, что 24.06.2026, в утреннее время, он (Г.Б.С.) занимался перевозом пассажиров в г. Боготоле на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № регион, в кузове сине-зеленого цвета. Ему поступил вызов, необходимо было забрать двух человек с адреса <адрес>, и <адрес> и довезти до кафе <данные изъяты> расположенного на федеральной автомобильной дороге <данные изъяты> Забрав девушек, по пути одна из девушек - Астрикова Е, показала на смартфоне фотографию, на которой были отображены координаты, растения и кусты. Подъехав к кафе <данные изъяты>, Е ушла в поле, когда вернулась, она присела на заднее пассажирское сиденье и под бюстгальтер что-то спрятала. По дороге в <адрес>, в районе <адрес>, они были остановлены сотрудниками ДПС ОМВД России «Боготольский» (т. 1 л. д. 54-56; 59-61);
- П.Е.С., которая показала, что у неё есть подруга Астрикова Е, которая 24.06.2026, в утреннее время, попросила с ней съездить по делам. Они поехали на такси на автомобиле ВАЗ 21099, в кузове сине-зеленого цвета, к кафе «<данные изъяты> расположенное на федеральной трассе, в сторону села Б.К.Б МО. Подъехав к кафе, Е вышла из автомобиля, вернувшись, они поехали обратно в <адрес>, где на <адрес>, автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС Г «Боготольский» (т. 1 л. д. 64-66);
- Б.П.В. и В.А.М., которые аналогично друг другу показали, что, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре А.Е.А., который проводился в отделе полиции <адрес>, на четвертом этаже. При личном досмотре Астрикова достала из бюстгальтера, надетого на ней, с левой стороны пакет с каким-то темным веществом, сказав, что это наркотики «шоколад». Данный пакет с веществом сотрудниками полиции был изъят и упакован (т. 1 л. д. 73-75; 50-52);
- К.А.Т., который показал, у него есть знакомая А.Е.А., которая в июне 2026 года, позвонила и попросила осуществить перевод денежных средств по номеру банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей, сказав, что ей необходимо отдать долг. Е осуществила перевод на его счет «Озон банка» в размере <данные изъяты> рублей, а он с помощью своего смартфона марки «Инфиникс 50 Про», через приложение «Озон банка» осуществил перечисление на сумму <данные изъяты> рублей по указанным Е реквизитам, была комиссия в какой сумме он не помнит. На следующий день Е ему позвонила, и сказала, что её задержали сотрудники полиции с наркотическим средством «шоколад» (т. 1 л. д. 77-79).
Кроме того, вина А.Е.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 24.06.2026, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра А.Е.А. в надетом на ней бюстгальтере, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом темного цвета, который Астрикова Е.А. выдала добровольно. Кроме того, в ходе личного досмотра Астриковой Е.А. на мобильном устройстве была продемонстрирована фотография с изображением места «закладки» (т. 1 л. д. 17-20);
- справкой об исследовании № 95 от 24.06.2026, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,633 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, остаточная масса которого составила 1,623 грамма (т. 1 л. д. 40);
- заключением эксперта № 393 от 29.06.2026, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1, 623 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, остаточная масса которого составила 1,613 грамма (т. 1 л. д. 106-108);
- заключением эксперта № 395 от 30.06.2026, согласно которому на поверхности представленного тампона со смывами с правой и левой рук Астриковой Е.А., в следовых количествах, обнаружено вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л. д. 100-102);
- протоколом осмотра документов от 23.07.2026, согласно которому осмотрено: выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Астриковой Е.А., за период с 23.06.2026 по 24.06.2026, где имеется, в том числе операция за 23.06.2026 в 20:18:25 о перечислении суммы <данные изъяты> рублей на карту К.А.Т. банка «Озон»; справка о движении средств по банковскому счету № банка «Ozon», открытого на имя К.А.Т. за период с 23.06.2026 по 23.06.2026, в которой за 23.06.2026 16:18:26 (по МСК) имеется операция «назначение платежа» - перевод от отправителя А.А.А. сумма + <данные изъяты> рублей, а также 23.06.2026 16:46:36 (по МСК) назначение платежа перевод по номеру карты № сумма <данные изъяты> рублей; копия чека по операции банка «Ozon» от 23.06.2026. перевод на сумму <данные изъяты> рубля, номер карты получателя № (т. 1 л. д. 144-149).
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Астриковой Е.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как признанием вины в полном объёме самой подсудимой, так и приведёнными выше доказательствами.
Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Астриковой Е.А. или её оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в отношении Астриковой Е.А. в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, её результаты в установленном порядке представлены органу предварительного расследования, были закреплены в ходе проведения расследования и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.
Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу, все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимой, так и оговор её другими лицами. Таким образом, совершение Астриковой Е.А. преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.
Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л. д. 231-233), которая дана врачом судебно-психиатрическим экспертом, сомневаться в компетентности и объективности которого у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что Астрикова Е.А. в период совершения противоправных действий могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Астрикова Е.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. В связи с чем Астрикову Е.А. в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в порядке ст. 19 УК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимой Астриковой Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Астрикова Е.А. не судима, по картотеке врачей психиатра и нарколога не значится, состоит в браке, работает, в целом характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Астриковой Е.А., суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Астрикова Е.А. представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в том числе рассказала о способе и месте приобретения наркотического средства, всё это указала на местности, давала подробные показания, то есть полностью способствовала установлению обстоятельств уголовного дела;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, её возраст и состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание Астриковой Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Астриковой Е.А. преступления, судом не установлено.
С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, её имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление Астриковой Е.А. возможно без реального отбывания наказания, с применением к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, в том числе, обязанность обратиться за консультацией к врачу - наркологу и при наличии оснований пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ (наркотиков), поскольку по заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Астрикова Е.А., как страдающая пагубным употреблением психоактивных веществ, нуждается в амбулаторном наркологическом лечении. Медицинских противопоказаний для лечения у Астриковой Е.А. не выявлено.
Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать Астриковой Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.
В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», необходимо устанавливать принадлежность имущества обвиняемому при принятии решения о конфискации его на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также на положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, устанавливающие, что подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, Астрикова Е.А. для приобретения наркотического средства использовал сотовый телефон марки «Honor X7c» модели «ALT-LX1» с выходом в «Интернет», посредством переписки с неустановленным следствием лицом в телефоне через мессенджер «Телеграм» для получения координат с местом нахождения закладки, следовательно, вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий подсудимой, является средством совершения преступления, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.
Судьбу остальных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, приговорил:
Астрикову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Астриковой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Астрикову Е.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу - наркологу и при наличии оснований пройти курс лечения от пагубного употребления психоактивных веществ.
Меру процессуального принуждения Астриковой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- вещество, массой 1, 623 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> остаточной массой 1,613 грамм, в прозрачном полимерном пакете-файле – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России «Боготольский» до принятия решения по уголовному делу №;
- марлевый тампон со смывами с правой и левой рук Астриковой Е.А., со следовыми количествами наркотического средства; марлевый тампон контрольный образец к смывам с правой и левой рук Астриковой Е.А. – уничтожить;
– смартфон марки «Honor X7c» модели «ALT-LX1», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Боготольский», в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- выписку по банковскому счету №, открытому на имя Астриковой Е.А.; копию чека о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей; справку о движении средств по банковскому счету № «Ozon» банка, открытому на имя К.А.Т. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Е.П. Каретникова