ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, имеющей высшее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 0404№, ранее привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 18 часов 57 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Туксон», государственный регистрационный знак М321МН/124, двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>, Красноярского края, на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода. В результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, <дата> у Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма тела с закрытым переломом верхней трети большеберцовой кости без смещения и вколоченным переломом верхней трети малоберцовой кости правой голени, закрытым вывихом правого плечевого сустава, ушибленной раной левого коленного сустава с подкожным кровоизлиянием, которая вызвала временное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня от момента причинения травмы, что согласно п. 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от <дата> отнесено к квалифицирующему признаку-длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровья средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала частично, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что перед началом перехода дороги посмотрела, где двигаются автомобили.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому, после событий <дата> Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма тела с закрытым переломом верхней трети большеберцовой кости без смещения и вколоченным переломом верхней трети малоберцовой кости правой голени, закрытым вывихом правого плечевого сустава, ушибленной раной левого коленного сустава с подкожным кровоизлиянием, которая вызвала временное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня от момента причинения травмы, что согласно п. 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от <дата> отнесено к квалифицирующему признаку-длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровья средней тяжести;
- объяснениями участников ДТП;
- показаниями свидетелей;
- рапортом от <дата> о произошедшем ДТП;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено;
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобиля, место столкновения,
- спецсообщениями.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 1.3 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО4 в качестве смягчающих административную ответственность суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868; КПП 246601001; р/с 03№; банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю <адрес>; БИК 010407105; код ОКТМО 04605151, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.А. Исаева
Копия верна