ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося <дата>, Армянская ССР, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес> «А», проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Ветеран» <адрес>, паспорт 0421 №, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак М883УС/124, двигался со стороны <адрес> в сторону пгт Березовка на 1 ккм + 700 м автодороги «Красноярск-Березовка-Ермолаево» Красноярского края, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств, в последующем произошло столкновение с транспортным средством «Пежо308» государственный регистрационный знак Т532ОА/124 под управлением Потерпевший №1, которая совершала маневр разворота с включенным левым указателем поворота, в результате ДТП получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, <дата> у Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма тела с оскольчатым переломом средней трети левой ключицы со смещением, ушибом скуловой области слева, которая вызвала временное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня от момента причинения травмы, что согласно п. 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от <дата> отнесено к квалифицирующему признаку-длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровья средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснений относительно событий происшествия суду не представила.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что осуществляла разворот на автодороге с заблаговременно включенным сигналом левого поворота, удар произошел в левую часть передней двери автомобиля «Пежо 308».
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ТС «Пежо308» государственный регистрационный знак Т532ОА/124, принадлежит ему на праве собственности, у Потерпевший №1 имеются моральные и физические страдания из-за произошедшего ДТП.
Представитель Потерпевший №1 – ФИО3, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании дополнил, что в схеме ДТП имеются неточности относительно обозначения транспортных средств, поименованы в противоположном обозначении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На основании п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ).
Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому, после событий <дата> Потерпевший №1 имелась сочетанная тупая травма тела с оскольчатым переломом средней трети левой ключицы со смещением, ушибом скуловой области слева, которая вызвала временное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня от момента причинения травмы, что согласно п. 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от <дата> отнесено к квалифицирующему признаку-длительное расстройство здоровья, квалифицируется как вред здоровья средней тяжести;
- рапортом от <дата> о произошедшем ДТП;
- объяснениями участников ДТП;
- показаниями свидетелей;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено;
- протоколом осмотра места совершения адмиистративного правонарушения <адрес>;
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобиля, место столкновения,
- видеозаписью.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 11.1, 11.2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868; КПП 246601001; р/с 03№; банк ОКЦ№ СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю <адрес> (ЕКС) 40№, КБК 18№, БИК 010407105; код ОКТМО 04605151, УИН 18№.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.А. Исаева
Копия верна