ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, состоящей в браке, работающей в КГБУЗ <адрес> больница рентгенологом, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, <адрес>, пер.Пионерский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 07 часов 56 минут по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от <дата> о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством – автомобилем «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак Т919ТО/124, светопропускаемость стекол, которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от <дата> №.
В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, суду пояснила, что, действительно <дата> в утреннее время управлял автомобилем «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак Т919ТО/124, на передних боковых стеклах которого имелась тонировка. Нарушение устранено, тонировка со стекол автомобиля удалена. В содеянном раскаивается.
Кроме признания вины самим ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения последней;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которого ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством - автомобилем «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак Т919ТО/124, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от <дата> №;
- требованием от <дата> о прекращении противоправных действий в срок до <дата> до 13 час. 20 мин.,
- постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством – «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак Т919ТО/124, светопропускаемость стекол которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза от <дата> №;
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана, оснований сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управляла автомобилем «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак Т919ТО/124, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>.
В этот же день ФИО1 вручено требование о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до <дата>.
Вместе с тем, <дата> ФИО1 вновь управляла автомобилем «Мазда Аксела», государственный регистрационный знак Т919ТО/124, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.3 технического регламента.
При этом наличие на стеклах автомобиля пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента, в судебном заседании ФИО1 не оспаривала.
При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03№, банк получатель ОКЦ № СибГУ Банка России /УФК по Красноярскому краю <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 04605151, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.А. Исаева