ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Исаева Е.А., изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<дата> из Пограничного управления по <адрес> отдел (пограничная комендатура) в <адрес> (ФСБ России) поступил административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Также согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 данного Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
Из заявления врио начальника отделения (погз) в пгт Диксон отдела (попе) в <адрес> ПУ ФСБ России по западному арктическому району о привлечении к административной ответственности ФИО1 за административное правонарушение по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, следует что постановлением пограничного управления № от <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <дата>. Срок добровольный уплаты штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32,2 КоАП РФ, истек <дата>. Заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения постановления от должника не поступало, штраф по состоянию на <дата> гражданином ФИО1 не уплачен. Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, местом жительства ФИО1 является адрес: Красноярский край, <адрес>, днт «Серебряный ключ», <адрес>.
В части первой ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
По данному делу ФИО1 вменяется бездействие, таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес> Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ направить мировому судье судебный участка № в <адрес> Красноярского края для рассмотрения по подсудности
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента его получения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.
Судья Е.А. Исаева
Копия верна