ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «Госуслуги» ему стало известно о том, что в отношении него вынесено вышеуказанное постановление и наложен штраф в размере 15000 руб.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство по существу, указав, что фактически постановление по делу об административном правонарушении по ст.21.6 КоАП РФ он получил ДД.ММ.ГГГГ, поставив в постановлении дату получения ДД.ММ.ГГГГ по указанию сотрудника военкомата. При этом полагает, что срок для обжалования исчисляется с момента поступления информации о штрафе на портале Госуслуги.
Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ обязанность обоснования уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.21.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ, назначенного на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлен надлежащим образом, путем указания данных сведений в протоколе об административном правонарушении, составленным в присутствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. и полученным им лично.
Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью ФИО2
Таким образом, право на обжалование постановления могло быть реализовано заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба в суд подана только – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Такая правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст.30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.
Ставить под сомнение выполнение административным органом при рассмотрении дела положений, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, а также ч.2 ст.29.12 КоАП РФ о вручении копии постановления ФИО2 оснований не имеется.
Помимо этого суд учитывает, что ФИО2 достоверно знал о составленном в отношении него протоколе по ст.21.6 КоАП РФ и вынесенном в тот же день по результатам его рассмотрения постановлении по делу об административном правонарушении, поэтому имел объективную возможность в случае несогласия с ним принять своевременные меры к его обжалованию.
Суд считает, что действия ФИО2, обратившегося с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ спустя значительный срок, направлены исключительно на желание по формальным основаниям избежать назначенного наказания.
При этом положения ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Никаких иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, не приведено. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы также не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления должностного лица административного органа, поскольку в данном случае нарушение срока подачи жалобы связано с действиями самого лица, привлеченного к административной ответственности, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2,- отказать.
Жалобу возвратить ФИО2,А., как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья А.В. Шмидт