РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе защитника АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Свинокомплекс «Красноярский», установил:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Свинокомплекс «Красноярский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, подвергнуто штрафу в размере 5000 рублей.
Защитник АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированное тем, что на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее АО «Свинокомплекс «Красноярский» транспортное средство «КАМАЗ 45143-50» г/н № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ АО «Растениеводческое предприятие в Назарово», которое приняло на себя обязательство осуществить страхование арендуемой техники, оборудовать системой «Платон» и вносить соответствующую оплату. На указанном в постановлении участке автодороги не произошло списание платы с расчетной записи в системе «Платон», при положительном балансе, по неустановленным причинам, при этом на других участках автодороги списания производились, в связи с чем, полагает, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в системе «Платон», а именно запущен механизм автоматической алгоритмической «достройки» маршрута, который активируется на тех участках автодорог, где навигационные данные об бортового устройства по каким-либо причинам не поступили в систему. В связи с чем, согласно изменениям, внесенным в Правила взимания платы, утвержденных постановлением Правительства от 28.08.2025 №1302, система должна была автоматически достроить маршрут, путем активации на тех участках дорог, где навигационные данные от бортового устройства не поступали, в течении трех календарных дней должна быть произведена реконструкция маршрута, рассчитана плата, направлено уведомление в личный кабинет «Платон» о восстановленном маршруте и списанной плате, что не было сделано. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.
В судебное заседание защитник АО «Свинокомплекс «Красноярский» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в силу ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 45143-50» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, собственником (владельцем) транспортного средства является АО «Свинокомплекс «Красноярский».
Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Свинокомплекс «Красноярский» транспортное средство марки «КАМАЗ 45143-50» государственный регистрационный знак № передано в аренду АО «Агрохолдинг «СИБИРЯК» в лице управляющей организации - АО «Сибирская Аграрная Группа» в лице директора растениеводческого предприятия в Назарово, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с пролонгацией договора по умолчанию сторон. Согласно расчетной записи в системе «Платон», ДД.ММ.ГГГГ списания за проезд автомобиля с ГРЗ № на других участках автодороги, в том числе Р-255, производились.
Согласно ответу на запрос ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ данного административного правонарушения транспортное средство с ГРЗ № в Реестре взимания платы «Платон» зарегистрировано за АО «Растениеводческое предприятие в Назарово» (с ДД.ММ.ГГГГ), за которым с ДД.ММ.ГГГГ закреплено бортовое устройство. На момент проезда указанного ТС ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> бортовое устройство было выключено, зафиксировано включение БУ после проезда системы контроля, оплата не производилась, маршрутная карта не была оформлена.
При таких обстоятельствах, поскольку АО «Свинокомплекс «Красноярский» представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании другого юридического лица - АО «Растениеводческое предприятие в Назарово» на основании договора аренды транспортного средства, в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ АО «Свинокомплекс «Красноярский» подлежит освобождению от административной ответственности. Постановление подлежит отмене, с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Иные доводы, изложенные в жалобе, исходя из сведений, предоставленных ООО «РТИТС», своего подтверждения не нашли, последующая реконструкция маршрута и начисление платы не является основанием для освобождения лица от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу защитника АО «Свинокомплекс «Красноярский» ФИО1 - удовлетворить.
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Свинокомплекс «Красноярский» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья И.В. Сарайчикова