ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Березовка 03 апреля 2026 года
Судья Березовского районного суда Красноярского края Аверина Е.Мю, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Станишевский Д.В., родившегося <дата> в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 07 часов 46 минут на 864 км.+ 33 м. а/д Р-225 «Сибирь» Красноярский край водитель Станишевский Д.В., управляя автомобилем MAN TGX, № полуприцеп KRONE SD г/н №, двигался со стороны г. Канска в направлении г. Красноярска в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №) (далее – ПДД РФ) (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.), допустил наезд на стоящий а/м LADA212140, г/н № под управлением Соловьев А.В., с последующим наездом а/м а/м LADA212140, г/н № на препятствие (металлическое ограждение), с последующим наездом а/м MAN TGX, № на а/м NISSAN QASH KRONE SD г/н № пол управлением Коновалова А.И, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП пассажир а/м NISSAN QASH KRONE SD г/н № - Криволуцкая И.М, <дата> года рождения, получила телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от <дата>, при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Криволуцкая И.М имелся закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломом 7-го ребра, кровоподтеками мягких тканей грудной клетки слева, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 5.2.1 Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 1110 от 26.07.2025г.), отмеченная закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломом 7-го ребра, кровоподтеками мягких тканей грудной клетки слева, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Станишевский Д.В. повлекло причинение потерпевшей у Криволуцкая И.М вреда здоровью средней тяжести.
Станишевский Д.В., потерпевшая Криволуцкая И.М, Соловьев А.В., Коновалова А.И Коновалов Э.Р., представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Станишевский Д.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку имеет разъездной характер, просил при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства, назначить штраф, поскольку работает он водителем-экспедитором, лишение специального права не позволит ему обеспечивать семью.
Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина Станишевский Д.В. в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении Станишевский Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, при обращении за медицинской помощью <дата> и дальнейшем лечении у Криволуцкая И.М имелся закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломом 7-го ребра, кровоподтеками мягких тканей грудной клетки слева, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 5.2.1 Приказа МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. отнесено к критериям, характеризующим признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 1110 от 26.07.2025г.), отмеченная закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломом 7-го ребра, кровоподтеками мягких тканей грудной клетки слева, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от <дата> в отношении Станишевский Д.В.;
- распечатками КУСП № от <дата>, КУСП № от <дата>, КУСП № от <дата>;
- справкой с места ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указано направление движения автомобилей, положение автомобилей после ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;
- объяснениями Станишевский Д.В. от <дата>, согласно которым������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????�????%??f??�?�???????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J????????????????�?�??????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�<�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������???????�??$???????f?�????????????f?�???????¤??????f?�?????�????f?�???????¤??????f?�???????¤??????f??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�������������������?�????????????f??????????f?�???????¤??????f? Станишевский Д.В. выехал <дата> со стоянки кафе «Медвежий угол» на автомобиле MAN TGX из г.Канска в направлении г.Красноярска по а/д Р-225 «Сибирь» Красноярский край. Через некоторое время, двигаясь по дороге со скоростью 50-55 км/ч., заметив, что двигающийся впереди в попутном направлении автомобиль, начал притормаживать, тоже предпринял попытку к торможению, но поскольку было скользко,
- показаниями потерпевшей Криволуцкая И.М, свидетеля Коновалова А.И, Соловьев А.В., в которых указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;
- извещением КГБУЗ «Березовской РБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>;
- справкой врача КГБУЗ «Березовской РБ» о поступлении Криволуцкая И.М в медицинское учреждение с телесными повреждениями;
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Станишевский Д.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение Станишевский Д.В. п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Криволуцкая И.М
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Станишевский Д.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Станишевский Д.В. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Станишевский Д.В. обстоятельств судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств – трое малолетних детей, официальное трудоустройство, отсутствие сведений о привлечении к какой-либо ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с этим считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Станишевский Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: .