ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТРАНС СЕРВИС, установил:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО ТРАНС СЕРВИС (ИНН №, ОГРН № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Генеральный директор ООО «Транс Сервис» Кондюрин ФИО5 обратился суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи тем, что данное правонарушение совершено арендатором транспортного средства Рукосуевым ФИО6., кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления, в связи с нахождением в длительной командировке и отсутствие доступа к документам и интернету.
В судебное заседание представители ООО «Транс Сервис», ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство без их участия.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.1, ч.2 ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена электронным письмом и вручена ООО ТРАНС СЕРВИС ДД.ММ.ГГГГ года (почтовый идентификатор № с учетом требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и п. 2 Правил направления экземпляров постановлений по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №947 от 19 июня 2021 г., действующим на момент возникновения данных обстоятельств, что подтверждается представленными в дело доказательствами.
Довод заявителя о том, что он находился в длительной командировке и не имел доступа к документам и интернету, чтобы своевременно обжаловать вышеуказанное постановление не принимается судом, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении юридического лица ООО ТРАНС СЕРВИС, законным представителем юридического лица в силу закона является не только директор, но и иное уполномоченное лицо. Нахождение директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина ФИО7 в длительной командировке (согласно приказу 119-К от ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке с ДД.ММ.ГГГГ) не являлось безусловным препятствием для реализации юридическим лицом своих прав и обязанностей, поскольку к административной ответственности привлечено юридическое лицо ООО «Транс Сервис», а не лично его директор. Кроме того, обжалуемое постановление было получено ООО ТРАНС СЕРВИС ДД.ММ.ГГГГ года (то есть за 10 дней до начала командировки Кондюрина ФИО8 а жалоба на оспариваемое постановление направлена в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через шесть месяцев с момента его получения.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство генерального директора ООО «Транс Сервис» Кондюрина ФИО9 о восстановлении срока обжалования постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТРАНС СЕРВИС - отклонить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.
Копия верна
Судья И.В. Марченко