ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев материалы по жалобе Бабинцева ФИО4 на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бабинцева ФИО3.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. Бабинцев ФИО5. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Бабинцев ФИО6. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бабинцева ФИО7 вынесено ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, копия постановления была направлена электронным письмом и вручена Бабинцеву ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Бабинцева ФИО8 (вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ) на постановления по делам об административных правонарушениях оставлена без рассмотрения, данное определение не обжаловалось.
Вместе с тем, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года подана Бабинцевым ФИО10 в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока обжалования, при этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Считаю, что в данном случае срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен Бабинцевым ФИО11., а с учетом того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, в связи с чем, жалобу необходимо оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бабинцева ФИО12 на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бабинцева ФИО13 оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Копия верна
Судья И.В. Марченко