ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» (далее – ООО «ТК ДАР») Евдощука ФИО3 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТК ДАР,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТК ДАР (ИНН № ОГРН № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.
Директор ООО «ТК ДАР» Евдощук ФИО4. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
В судебное заседание представители ООО «ТК ДАР», ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из представленных материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «ТК ДАР» вынесено ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, копия постановления была направлена ООО «ТК ДАР» по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нижняя (Киндери), д. 4, который также указан в поданной жалобе, заказным письмом посредством почтовой связи. Заказное письмо вручено ООО ТК ДАР 13 июня 2025 года (ШПИ №
Вместе с тем, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года подана директором ООО ТК ДАР Евдощуком ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, то есть по истечении 10-ти дневного срока обжалования, при этом, в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.
Таким образом, в данном случае срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен ООО ТК ДАР, а с учетом того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было, каких-либо законных оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО «ТК ДАР» Евдощука ФИО6 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО ТК ДАР (ИНН № ОГРН №), оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Копия верна
Судья И.В. Марченко