ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев материалы по жалобе финансового управляющего должника Шкаленко ФИО6 – Анохина ФИО5 на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шкаленко ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Шкаленко ФИО7. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.
Финансовый управляющий должника Шкаленко ФИО8. – Анохин ФИО9 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит восстановить срок обжалования данного постановления и отменить его ввиду незаконности, указал, что решением судьи Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ 2024 года Шкаленко А.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества последнего, и финансовым управляющим утвержден Анохин ФИО10.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно Федеральному закону от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий действует в интересах должника и его кредиторов. Он вправе совершать определенные действия, включая ведение дел в судах, касающихся имущественных прав гражданина.
Обжалование постановлений по делу об административных правонарушениях не относиться к имущественным правам гражданина, которые регулируются Законом о банкротстве. При этом административный штраф является мерой публично-правовой ответственности, а не имущественным требованием к должнику, признанного банкротом.
В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Так как действующее законодательство Российской Федерации о банкротстве не предусматривает возможности для финансового управляющего обжаловать привлечение гражданина - должника, признанного банкротом, к административной ответственности, поэтому, в соответствии со статьей 25.3 КоАП при рассматриваемых обстоятельствах по данному делу финансовый управляющий не может быть признан законным представителем гражданина - должника.
Учитывая отсутствие (не представлено в материалах жалобы) у финансового управляющего Анохина ФИО11. надлежащим образом оформленной доверенности, дающей ему право на обжалование судебных актов по вышеуказанному делу об административном правонарушении, у последнего отсутствует право на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Шкаленко ФИО12.
Поскольку каких-либо законных оснований для принятия жалобы к рассмотрению по существу не имеется, жалобу необходимо вернуть без рассмотрения, в связи с подачей жалобы неуполномоченным лицом.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу финансового управляющего должника Шкаленко ФИО15 – ФИО14 на постановление ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шкаленко ФИО13., вернуть без рассмотрения, в связи с подачей жалобы неуполномоченным лицом.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Копия верна
Судья И.В. Марченко