РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 января 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Лорий ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лорий ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Лорий ФИО5 установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. Лорий ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Лорий ФИО7. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что поскольку постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, которым он лишен права управления транспортными средствами на срок 2 месяца и которое послужило основанием для привлечения его административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, было отменено постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, он просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления суда.
Лорий ФИО8. в судебном заседании на удовлетворении его жалобы настаивал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить и производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку постановление Восьмого кассационного суда получил только в конце ноября 2025 года, после чего сразу подал жалобу в судебный участок №21 в Емельяновском районе Красноярского края.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о судебном заседании уведомлен надлежаще, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав присутствующего, рассмотрев жалобу и исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Суд полагает необходимым восстановить процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Лорий ФИО10., поскольку ходатайство Лорий ФИО9. о восстановления срока обжалования является обоснованным.
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав лицо привлеченное к административной ответственности Лорий ФИО11., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу положений части 1 и части 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела следует, что Лорий ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 12 км автодороги «Красноярск-Енисейск» управлял транспортным средством марки Тойота, государственный регистрационный №, будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ Лорий ФИО13. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
Постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Лорий ФИО15 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, при этом согласно справке инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Лорий ФИО14. в ГИБДД не дал, с заявлением об утрате не обращался, срок лишения прерван.
Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Лорий ФИО17. удовлетворена, постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 19.08.2024 года, вынесенное в отношении Лорий ФИО16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Лорий ФИО18 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №85 в Советской районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, то есть послужившее основанием для привлечения его административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом данных обстоятельств постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, вынесенное в отношении Лорий В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, вынесенное в отношении Лорий ФИО19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Копия верна
Судья И.В. Марченко