К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-77/2026 (12-443/2025)

ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Марченко Ирина Владимировна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
06.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810524250924316200

Решения

№12-77/2026 (12-443/2025)

24RS0013-01-2025-006128-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2026 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «ТК ПАТРИОТ» Легостаевой ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК ПАТРИОТ», установил:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТК ПАТРИОТ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7500 руб.

Директор ООО «ТК ПАТРИОТ» Легостаева ФИО4. обратилась суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 24.09.2025г., в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления, исчисляя его с момента получения копий материалов дела от службы судебных приставов.

В судебное заседание представители ООО «ТК ПАТРИОТ» и ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена электронным письмом и вручена адресату (ООО «ТК ПАТРИОТ») ДД.ММ.ГГГГ года (почтовый идентификатор ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 №980, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. направлена в суд представителем ООО «ТК ПАТРИОТ» ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод заявителя о восстановлении срока обжалования исчисляя его с момента получения копий материалов дела от службы судебных приставов, не может быть принят во внимание судом, поскольку копия обжалуемого постановления получена представителем ООО «ТК ПАТРИОТ» электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66098312513185, при этом представитель ООО «ТК ПАТРИОТ» обратился в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении 52 дней со дня получения копии постановления, то есть по истечении более месяца с момента получения копии обжалуемого постановления.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора ООО «ТК ПАТРИОТ» Легостаевой ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления №№ заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК ПАТРИОТ» - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна

Судья И.В. Марченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "ТК Патриот"

    ст.12.15 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 08:17

    Истребованы материалы

  3. 09:10

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:30

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  5. 17:56

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:15

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 10:15

    Вступило в законную силу

  9. 11:05

    Дело оформлено

  10. 11:05

    Дело передано в архив