РЕШЕНИЕ
06.04.2026 <адрес>
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Ивков Р.О., с участием Защитника Шевелёва Михаила Игоревича, рассмотрев в жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя требования тем, что правонарушением не совершал.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, извещение получено.
Защитник Шевелёв М.И. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что совершение правонарушения не доказано.
Представитель государственного органа ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» в зал суда не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 2, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно ч. 3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» запрещено использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе <адрес> по ул. ФИО1 в <адрес> 13 Борцов в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки Audi Q7, государственный регистрационный знак У677СТ 24,, не исполнил установленные федеральным законом обязанности, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем постановлением признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
Оценивая в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Требование застраховать гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательно для владельцев транспортных средств при их эксплуатации.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заполнено на бланке должностным лицом, допустимость и достоверность которого сомнений не вызывает, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административного наказание не оспаривал, о чем имеется соответствующая подпись ФИО1
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем постановление отмене не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Емельяновский районный суд <адрес>.
Судья Р.О. Ивков