РЕШЕНИЕ
02 апреля 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
В обоснование жалобы указано на то, что водительское удостоверение было им предоставлено сотруднику ОГИБДД по требованию, при этом время предъявления указанного документа не регламентировано действующим законодательством, материалы дела не содержат доказательств обратного.
ФИО2, представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В силу ч.2 ст.12.3 КоАП РФ административным правонарушением признается, в том числе управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
Как установлено п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в районе <адрес> по ул. ФИО2 в <адрес> ФИО2, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Audi Q7 с г/н № не имея при себе документов на право управления им.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Правилами ст.28.6 КоАП РФ предусмотрена процедура назначения административного наказания без составления протокола, согласно которой если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ (ч. 1).
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 названной статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что вмененное ФИО2 правонарушение выявлено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ, при этом в нарушение требований ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановление № о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа вынесено должностным лицом ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в день совершения административного правонарушения на месте его выявления. Вместе с тем, в момент выдачи постановления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 соответствующая графа о признании события вмененного административного правонарушения не заполнена, что не может с однозначностью свидетельствовать о его согласии с вынесенным решением в порядке ст.28.6 КоАП РФ, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оспорил вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в Емельяновский районный суд <адрес>.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО2 удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,- отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Шмидт