ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года <адрес> рай
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТРАНС СЕРВИС» ФИО2 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНС СЕРВИС» с ходатайством о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ТРАНС СЕРВИС» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ТРАНС СЕРВИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, просит вынесенное постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что генеральный директор ООО «ТРАНС СЕРВИС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в служебной командировке, где отсутствовал доступ к документам и интернету.
Представитель ООО «ТРАНС СЕРВИС», в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, при подаче жалобы заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.
Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы жалобы и дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ обязанность обоснования уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАНС СЕРВИС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с позицией, отраженной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «ТРАНС СЕРВИС» заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации: <адрес>, ул. <адрес>. Согласно распечатке с сайта «Почта России» (ШПИ 80400907428147) копия постановления вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право на обжалование постановления могло быть реализовано заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно квитанции об отправке жалоба в суд подана только – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение достоверность данных сведений у суда не имеется, поскольку сведений о нарушении правил доставки корреспонденции не представлено.
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Такая правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст.30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.
Во вводной части обжалуемого постановления указан адрес места нахождения ООО «ТРАНС СЕРВИС», который соответствует адресу места нахождения юридического лица, указанному в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что действия представителя ООО «ТРАНС СЕРВИС», обратившегося с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направлены исключительно на желание по формальным основаниям избежать назначенного наказания, поскольку, в том числе по возвращении ДД.ММ.ГГГГ из служебной командировки (приказ ООО «ТРАНС СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ №-К), у генерального директора юридического лица было достаточно времени для реализации своих прав на обжалование постановления. Кроме того, принятие генеральным директором решения о поездки в командировку, предполагает оставление для руководства обществом исполняющего обязанности генерального директора, уполномоченного действовать от имени юридического лица, в том числе по вопросу обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях. В этой связи, нахождение генерального директора юридического лица в командировке не может являться основанием для признания пропуска срока на обжалование постановления должностного лица административного органа в качестве уважительной причины.
При этом положения ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Между тем, никаких доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, заявителем в жалобе не приведено. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы также не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления должностного лица, поскольку в данном случае нарушение срока подачи жалобы связано с действиями самого лица, привлеченного к административной ответственности, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «ТРАНС СЕРВИС» ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТРАНС СЕРВИС»,- отказать.
Жалобу возвратить ООО «ТРАНС СЕРВИС», как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Шмидт