К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-95/2026 (12-466/2025)

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Емельяновский районный суд Красноярского края · судья Марченко Ирина Владимировна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
22.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810524251017089126

Решения

№12-95/2026 (12-466/2025)

24RS0056-01-2025-013696-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бабушкина ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бабушкина Евгения Викторовича, установил:

Постановлением №№ инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от ДД.ММ.ГГГГ года Бабушкин ФИО4. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 руб.

Бабушкин ФИО5. обратился суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит постановление отменить, кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления, если он нарушен, при этом указал, что о наличии неуплаченного штрафа узнал на официальном сайте Госавтоинспекции при проверке неуплаченных штрафов на свой автомобиль Мерседес в ГРЗ № при этом за рулем этого автомобиля он не находился, так как сдал этот автомобиль в аренду, в связи с чем, просит данное постановление отменить.

В судебное заседание Бабушкин ФИО6., представитель ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство без их участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена электронным письмом и вручена Бабушкину ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года (почтовый идентификатор №), с учетом требований ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ и Положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, типового положения о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде посредством регионального портала государственных и муниципальных услуг, а также о рекомендациях к формату таких документов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 №980, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. направлена в суд Бабушкиным ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод заявителя о восстановлении срока обжалования, если он пропущен, по причине того, что Бабушкин ФИО11. узнал о наличии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта Госавтоинспекции, не может быть принят во внимание судом, поскольку копия обжалуемого постановления получена Бабушкиным ФИО12. электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, Бабушкин ФИО10. обратился в суд с жалобой только ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении 17 дней со дня получения Бабушкиным ФИО9. копии постановления.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бабушкина ФИО13 о восстановлении срока обжалования постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Бабушкина ФИО14 - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна

Судья И.В. Марченко

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Е. В.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:52

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

  3. 17:29

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 19:00

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 10:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:50

    Вступило в законную силу

  7. 11:23

    Дело оформлено

  8. 11:23

    Дело передано в архив