РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 февраля 2026 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Логистик Транс» Гатауллиной ФИО3 на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Логистик Транс»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Логистик Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе ООО «Логистик Транс» постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Представитель ООО «Логистик Транс» Гатауллина ФИО4. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения бортовое устройство №№ являлось рабочим и находилось в исправном состоянии, функционировало в штатном режиме. С момента эксплуатации был подключен к электрическому питанию автомобиля, и при включении зажигания прибор автоматически включается, на лицевом счете ООО «РТИТС» имелись денежные средства, необходимые для взимания необходимой платы. С момента установки бортового устройства сбоев в процессе его эксплуатации не было, денежные средства с лицевого счета ООО «Логистик Транс» списывались в штатном режиме.
В судебное заседание представитель ООО «Логистик Транс» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана своевременно, без нарушения срока, поскольку решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Логистик Транс» ДД.ММ.ГГГГ года, а настоящая жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16:10:23 часов по адресу: <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь» Красноярский край собственник (владелец) транспортного средства марки «Ситрак» г/н № (СТС 9964420262), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и в соответствии с пп. «а» п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. №504) (далее - Правила), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Логистик Транс» (№, ОГРН №).
Доводы заявителя о том, что списание платы с расчетной записи ООО «Логистик Транс» не произошло по независящим от данного юридического лица обстоятельствам, поскольку на момент фиксации бортовое устройство № № являлось рабочим и находилось в исправном состоянии, функционировало в штатном режиме, с момента эксплуатации был подключен к электрическому питанию автомобиля, и при включении зажигания прибор автоматически включается, на лицевом счете ООО «РТИТС» имелись денежные средства, необходимые для взимания необходимой платы, сбоев в процессе его эксплуатации не было, опровергаются исследованными судом материалами дела, так, из представленных сведений ООО «РТИТС»: транспортное средство с г.р.з. № в реестре взимания платы зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства ООО «Логистик Транс», за данным транспортным средством закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:23 часов (по московскому времени) ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги Р255 «Сибирь» (800 км 1 м) в нарушении п. 12 (а) Правил БУ №№ закрепленное за ТС с ГРЗ №, было выключено (СВП зафиксировало событие включение БУ после проезда системы контроля), маршрутная карта не оформлялась. На момент фиксации проезда владелец ТС с ГРЗ № не сообщал Оператору СВП о неисправности бортового устройства №№ (п. 8 Правил). Данные о пройденном ТС пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с СВП в период с ДД.ММ.ГГГГ 15:11:28 – ДД.ММ.ГГГГ 16:54:34 не поступали, в связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение ТС с г.р.з. № не производилось. Сбоев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 16:10:23 в роботе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено. Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с г.р.з. М767МЕ716 не была внесена.
Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для отмены вынесенного в отношении ООО «Логистик Транс» постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы его представителя, суд не усматривает, наказание ООО «Логистик Транс» назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Логистик Транс» (ИНН № ОГРН №) и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Логистик Транс» Гатауллиной ФИО5. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Копия верна
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Марченко И.В.