ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Дело № 2-109/2026
УИД № 24RS0006-01-2025-001196-05
17 февраля 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Бикеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» к РГВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Рахалиной Г.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> в размере 96233,37 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что Рахалина Г.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № №, который в связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.
В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению на согласованных ими условиях, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить.
Представитель истца ООО «БКС» по доверенности Япин А.А. для участия в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рахалина Г.В. для участия в судебном заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Стороны вправе в соответствии со ст. 39 ГПК РФ до вынесения решения закончить дело мировым соглашением (часть 1), которое при этом не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2).
Мировоесоглашениепо своей юридической природе является двусторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорным правоотношениям, в результате которых приходят к обоюдному согласию по способуустранения разногласий и окончательному разрешению спора. К условиям мирового соглашения применяются принципы свободы договора, включая свободу сторон в согласовании любых условий мирового соглашения.
При заключении мирового соглашения применяются правила, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в силу положений которой при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Вопрос об утверждении мирового соглашения сторон подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ, согласно ст. 153.10 ГПК РФ которой установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
Исследовав представленное сторонами мировое соглашение, изучив его условия, суд приходит к выводу, что указанное мировое соглашение заключено добровольно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, является исполнимым, составлено в письменной форме, подписано сторонами, уполномоченными на совершение такого действия, условия мирового соглашения изложены полно, последовательно, достаточно определенно, четко и ясно, в понятных формулировках, в соответствии с предметом заявленных исковых требований, не допускают двусмысленного толкования и исключают неясности егосодержания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.
Принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный характер, подписано представителем истца по доверенности Япиным А.А., уполномоченным на совершение такого процессуального действия, и ответчиком Рахалиной Г.В., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в части того, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» и РГВ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» к РГВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между сторонами обществом с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» (истцом) в лице представителя ЯАА, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ответчиком РГВ, с другой стороны, на следующих условиях:
1. Ответчик выплачивает истцу 54 000 рублей, из них: 50000 рублей - сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, 4 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины по следующему графику:
до 05.03.2026 - 9 000 рублей;
до 05.04.2026 - 9 000 рублей;
до 05.05.2026 - 9 000 рублей;
до 05.06.2026 - 9 000 рублей;
до 05.07.2026 - 9 000 рублей;
до 05.08.2026 - 9 000 рублей.
2. Судебные расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Мировое соглашение составлено сторонами в трёх подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Боготольского районного суда, который будет храниться в материалах дела.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, стороны с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Боготольским районным судом Красноярского края.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Боготольские коммунальные системы» к РГВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина