ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску БАВ к ПНЮ о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Белов А.В. обратился в суд с иском к Пятаевой Н.Ю. о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого он является наследником первой очереди. В состав наследственного имущество входит однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу ему было сообщено о том, что имеется завещание от имени наследодателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 1/2 доли данной квартиры, завещана в пользу ответчика Пятаевой Н.Ю., чем истец полагает, нарушены его права на вступление в наследство по обязательные доли.
Будучи уведомленным надлежащим образом, истец ФИО1 не явился в судебные заседания 30.04.2026 и 25.08.2026, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. Информацией о причинах неявки истца суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица ФИО7, ФИО6, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства ее уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление БАВ к ПНЮ о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.Г. Ермолаева