ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 мая 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Ромашкова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кирюхин С.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, официально трудоустроенного , зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 22 часов 30 минут на <адрес> водитель Кирюхин С.А., управляя а/м RENAULTSR, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны автодороги «Красноярск-Железногорск» в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящий по ходу движения автомобиль «АУДИ А6», государственный регистрационный знак №, водитель которого Мезенин А.С. находился на обочине справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автомобиля «АУДИ А6», государственный регистрационный знак №, на Мезенин А.С. и автомобиль «NISSAN PRIMERA», государственный регистрационный знак №, водитель которого Хохлов Г.В. находился справа на обочине по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Мезенин А.С., <дата> года рождения, получил телесные повреждения в виде ран верхней губы и правой голени с повреждением мышц.
В отношении водителя Кирюхин С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам заключения которой № от <дата>, после событий <дата> у Мезенин А.С. имелись раны на верхней губе, а также раны на правой голени с повреждением мышц голени, в дальнейшем осложнившиеся формированием инфильтрата послеоперационной раны голени. Указанные повреждения на правой голени повлекли временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 года, отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. По указанному признаку перечисленные выше повреждения (в совокупности) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание потерпевший Мезенин А.С., представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
От лица, привлекаемого к административной ответственности, Кирюхин С.А. поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, в связи с полным признанием им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина Кирюхин С.А. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> в отношении Кирюхин С.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, после событий <дата> у Мезенин А.С. имелись раны на верхней губе, а также раны на правой голени с повреждением мышц голени, в дальнейшем осложнившиеся формированием инфильтрата послеоперационной раны голени. Указанные повреждения на правой голени повлекли временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 года, отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. По указанному признаку перечисленные выше повреждения (в совокупности) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия;
- рапортом врио начальника ОГИДББ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от <дата>;
- справкой о ДТП содержащей сведения об участниках ДТП;
- спецсообщениями;
- объяснениями Кирюхин С.А., Хохлов Г.В., Мезенин А.С.;
- актом освидетельствования Кирюхин С.А. на состояние алкогольного опьянения № от <дата>;
- протоколом № от <дата> об отстранении Кирюхин С.А. от управления транспортным средством;
- постановлением мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от <дата>, которым Кирюхин С.А. признан виновным в нарушении ПДД РФ по ст. 12.8 КоАП РФ, вступившем в законную силу <дата>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>, которым зафиксирована остановка на месте совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП составлена в присутствии понятых;
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Кирюхин С.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Мезенин А.С., доказана в полном объеме, нарушение Кирюхин С.А. п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Мезенин А.С.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кирюхин С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Кирюхин С.А.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ судом признается полное признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым учесть, что ранее Кирюхин С.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кирюхин С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет 03100643000000011900, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18810424242490001129.
Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.А. Ромашкова