ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г., при секретаре Матюшкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородач А.В. к Седова М.В. о выделе доли в натуре из общей долевой собственности привилегированных акций, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Бородач А.В. обратилась в суд с иском о выделе в натуре из общей долевой собственности 532 привилегированных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный № обыкновенных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб. государственный регистрационный № на имя держателя акций В.В. По праву на наследство, открывшегося после смерти В.В., 18.01.1999 года; признании права собственности на вышеуказанные акции; о выделе в натуре из общей долевой собственности 532 привилегированных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный №В и 334 обыкновенных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб. государственный регистрационный № на имя В.В. по праву на наследство, открывшееся после смерти Д.Ф., умершей 03.04.2025 года; признании право собственности на 532 привилегированные акции ПАО Сбербанк номиналом 3 рубля,, государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акций номиналом 3рубля, государственный регистрационный №, всего 866 акций номиналом 3 рубля, находящихся на лицевом счете № на имя В.В. по праву на наследство, открывшееся после смерти Д.Ф., умершей 03.04.2025.
Требования мотивированы тем, что 18.01.1999 умер В.В., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанных акций. Наследником первой очереди на открывшееся после смерти В.В. имущество являлась его мать Д.Ф., дочь М.Ф. и истец. Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 13.11.2018 за признано право общей долевой собственности за каждым из наследников (по 1/3 доле за каждым). Решением Боготольского районного суда от 28.09.2021 за Седовой М.В. признано право собственности на 532 привилегированных акции ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный №В и 334 обыкновенных акции, номиналом 3 руб. государственный регистрационный № 03.04.2025 года умерла бабушка истца Д.Ф. Она оставила завещание на его имя, назначив его своим наследником. Доля Д.Ф. не была выделена в натуре в виде акций, открывшихся после смерти В.В. Также доля истца в наследстве, открывшемся после смерти В.В. умершего 18.01.1999 года в виде акций в натуре не выделена и истцу необходимо выделить в натуре 532 привилегированных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акций, номиналом 3 руб. государственный регистрационный №, всего 866 акций номиналом 3 рубля, что составляет третью часть от общего количества акций 2600 штук, также следует признать право собственности истца на указанные акции.
Истица Бородач А.В. и его представитель Исхакова М.Ю. (по ордеру № 01 от 21.01.2026), извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Седова М.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела в разумные сроки, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределённый срок, истец согласен на вынесение заочного решения, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.
Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, АО «Регистраторское общество «Статус», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо нотариус Боготольского нотариального округа Кузнецова О.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бородач А.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания, наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
На основании п. п. 1 – 3 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Боготольского районного суда Красноярского края от 13.11.2018, вступившим в законную силу 28.12.2018, за Д.Ф., Бородачем А. В., Седовой М. В. признано право общей долевой собственности (по 1\3 доле за каждым) на сертификат АК СБ РФ № привилегированных именных акций в количестве 50 штук, сертификат АК СБ РФ № обыкновенных именных акций в количестве 1 штука, сертификат АК СБ РФ № привилегированных именных акций в количестве 30 штук на имя держателя акций В.В.
В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 18.01.1999 года в <адрес> края (л.д.6).
Вышеуказанным решением установлено, что 18.01.1999 умер В.В. После его смерти осталось наследственное имущество в виде сертификатов АК СБ РФ: № привилегированных именных акций в количестве 50 штук, № обыкновенных именных акций в количестве 1 штука, № привилегированных именных акций в количестве 30 штук. Д.Ф., будучи матерью умершего В.В., и Бородач А.В., Седова М.В., будучи его детьми, являются его единственными наследниками первой очереди по закону. Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что Бородач А. В. и Седова М. В., подав нотариусу заявления о принятии наследства, считаются принявшими все имущество наследодателя В.В.; Д.Ф., вступив во владение и управление недвижимым имуществом, принадлежавшим наследодателю, в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, наряду с ними приняла наследство, оставшееся после смерти В.В., фактически, в связи с чем определил доли сторон в наследственном имуществе равными по 1/3 у каждого.
Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 28.09.2021, вступившим в законную силу 09.11.2021, за Седовой М.В. признано право собственности на 532 привилегированных акции ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акции, номиналом 3 руб. государственный регистрационный №, путём списания 532 привилегированных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акций, номиналом 3 руб. государственный регистрационный № с лицевого счета № на имя В.В. и зачисления 532 привилегированных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб. государственный регистрационный №В на лицевой счет Седовой М.В.
Обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями Боготольского районного суда, вступившими в законную силу имеют для суда преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 03.04.2025 года в <адрес> (л.д.5).
Согласно наследственному делу № после смерти Д.Ф., умершей 03.04.2025, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились её внучка – Седова М.В. и с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился внук – Бородач А.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.12.2025 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности капитального гаража расположенного по адресу: <адрес>, на комнату расположенную по адресу: <адрес>, на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право на денежные средства, находящиеся на счёте № в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 115-116).
Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и подтверждается информацией из реестра владельцев именных ценных бумаг ПАО Сбербанк, по состоянию на 14.10.2025 В.В. зарегистрирован в системе ведения реестра в качестве владельца нижеперечисленных ценных бумаг, находящихся на лицевом счете 87054: обыкновенных акций номиналом 3 руб. гос. рег. № в количестве 666 штук; привилегированных акций, номиналом 3 руб., гос. рег. № в количестве 1068.
АО "С" информировал нотариуса о том, что 07.12.2021 года проведена операция списания/зачисления ценных бумаг с лицевого счета В.В. на лицевой счет Седова М.В. на основании решения Боготольского районного суда Красноярского края от 28.09.2021 года в количестве 334 обыкновенных акций, государственный регистрационный №, в количестве 532 привилегированных акций, государственный регистрационный № (л.д.111-112).
Учитывая, что акции не относятся к неделимому имуществу, истец вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. При этом предложенный истцом вариант выдела ему из долевой собственности 1064 привилегированных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб. и 668 обыкновенных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб. (всего 1732 акций, номиналом 3 руб.) не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы ответчика, в общей долевой собственности которого остается 334 обыкновенных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб. и 532 привилегированных акций ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб. (всего 866 акций номиналом 3 руб. у ответчика). При этом суд также учитывает, что на основании завещания наследником после смерти Д.Ф. ее наследником является истец Бородач А.В., который принял наследство, ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом Боготольского нотариального округа в виде недвижимого имущества: жилого помещения и капитального гаража, поэтому суд полагает что за истцом следует признать право собственности на 532 привилегированные акции ПАО Сбербанк номиналом 3 рубля,, государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акций номиналом 3рубля, государственный регистрационный № всего 866 акций номиналом 3 рубля, находящихся на лицевом счете № на имя В.В. по праву на наследство, открывшееся после смерти Д.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бородач А.В. к Седова М.В. о выделе доли в натуре, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Выделить Бородач А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в натуре из общей долевой собственности 532 привилегированных акции ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акции ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб. государственный регистрационный № находящиеся на лицевом счете № на имя В.В. по праву на наследство, открывшееся после смерти В.В., умершего 18.01.1999 года.
Признать за Бородач А.В. право собственности на 532 привилегированных акции ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акции, номиналом 3 руб. государственный регистрационный № находящемся на лицевом счете № на имя В.В. по праву на наследство, открывшегося после смерти В.В., умершего 18.01.1999 года.
Выделить Бородач А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в натуре из общей долевой собственности 532 привилегированных акции ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акции ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб. государственный регистрационный №, находящиеся на лицевом счете № на имя В.В. по праву на наследство, открывшееся после смерти Д.Ф., умершей 03.04.2025 года.
Признать за Бородач А.В. право собственности на 532 привилегированных акции ПАО Сбербанк, номиналом 3 руб., государственный регистрационный № и 334 обыкновенных акции, номиналом 3 руб. государственный регистрационный № находящемся на лицевом счете № на имя В.В. по праву на наследство, открывшегося после смерти Д.Ф., умершей 03.04.2025 года.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Ермолаева
Мотивированное решение составлено 29.05.2026.