ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-146/2026
УИД № 24RS0006-01-2026-000013-78
10 марта 2026 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г., при секретаре Козловой Г.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к НЕС о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной дополнительной выплаты к пенсии по инвалидности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества НСМ ДД.ММ.ГГГГ, сумму необоснованно полученной дополнительной выплаты к пенсии по инвалидности в размере 6129,85 рубля.
Требования мотивированы тем, что НСМ назначена страховая пенсия по инвалидности, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ему произведен перерасчет размера пенсии в связи с нахождением на иждивении нетрудоспособного лица Никуленок Е.С., которая как впоследствии стало известно, в период с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в <данные изъяты> в связи с чем образовалась переплата, которую истец просит взыскать в порядке наследования с ответчика.
Представитель ОСФР по Красноярскому краю для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с полным погашением задолженности, при этом указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Никуленок Е.С., третьи лица ННИ., ННГ для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, на рассмотрении дела с их участием не настаивали, каких-либо ходатайств не заявляли.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Как указывалось выше представитель истца ОСФР по Красноярскому краю Киселева П.О., действующая на основании доверенности от 01.10.2025 № 1/206, содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, отказалась от иска в полном объеме.
Поскольку отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит ГПК Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от иска и прекращения дела представителю известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю Киселевой П.О. от исковых требований к НЕС о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной дополнительной выплаты к пенсии по инвалидности за счет наследственного имущества
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-146/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к НЕС о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной дополнительной выплаты к пенсии по инвалидности за счет наследственного имущества.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Кирдяпина