ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2026 года п.Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Аверина Е.М.,рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, женатого, официально трудоустроенного руководителем ООО «Компонент», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 16 часов 30 минут на 10 км + 880 м автодороги «Обход <адрес>» в составе Р-225 «Сибирь» водитель ФИО2, управляя а/м TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не учитывая дорожные, метеорологические условия, потерял управление транспортным средством, допустил его занос и съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием..
В результате ДТП пострадал пассажир а/м TOYOTA CAMRY, №, Потерпевший №1, <дата> г.р., DS: ЗЧМТ, ушибленная рана теменной области, рвано-ушибленная рана мягких тканей правой кисти, бригадой СМП КГБУЗ «ФИО5 РБ» доставлена в КГБУЗ им. ФИО4», назначено амбулаторное лечение.
В отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движения транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, № от <дата>, согласно выводам заключения которой, после событий <дата> у Потерпевший №1 имелись раны на голове в теменной области и на правой кисти, которые были хирургически обработаны (наложены хирургический швы). Указанные раны вызвали временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно пункту 5.3.1, приказа МЗ РФ № 172 н от 08.04.2025г. отнесено к квалифицирующему признаку: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку раны на голове в теменной области и на правой кисти, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью. Конкретно высказаться о предмете (предметах), причинившем раны не представляется возможным, т.к. не описаны их морфологические свойства (края, концы, стенки, дно), даны лишь диагностические характеристики: «рвано-ушибленные» «ушибленные». Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма». Сотрясение головного мозга», в соответствии с п.20.1. приказа МЗ РФ № 2172 н от 08.04.2025г. оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. в данном случае сущность вреда здоровью определить не представляется возможным. Диагноз: «Дисторсия шейного отдела позвоночника» является самостоятельной патологией и судебно-медицинской оценке не подлежит, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании вину в причинении вреда потерпевшей признал, при этом, не признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, просил строго его не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что муж ненамеренно причинил вред ее здоровью, машину занесло на скользкой дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Просила строго не наказывать ФИО2
В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО5» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого, после событий <дата> у Потерпевший №1 имелись раны на голове в теменной области и на правой кисти, которые были хирургически обработаны (наложены хирургический швы). Указанные раны вызвали временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что согласно пункту 5.3.1, приказа МЗ РФ № 172 н от 08.04.2025г. отнесено к квалифицирующему признаку: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку раны на голове в теменной области и на правой кисти, в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью. Конкретно высказаться о предмете (предметах), причинившем раны не представляется возможным, т.к. не описаны их морфологические свойства (края, концы, стенки, дно), даны лишь диагностические характеристики: «рвано-ушибленные» «ушибленные». Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма». Сотрясение головного мозга», в соответствии с п.20.1. приказа МЗ РФ № 2172 н от 08.04.2025г. оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. в данном случае сущность вреда здоровью определить не представляется возможным. Диагноз: «Дисторсия шейного отдела позвоночника» является самостоятельной патологией и судебно-медицинской оценке не подлежит, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «ФИО5» от <дата>;
- рапортом старшего оперативного дежурного МУ МВД России «Красноярское» от <дата>;
- справкой о ДТП содержащей сведения об участниках ДТП;
- спецсообщениями;
- объяснениям ФИО2;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1;
- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, которым зафиксирована остановка на месте совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП составлена в присутствии понятых;
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей Потерпевший №1, доказана в полном объеме, нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО2
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ судом признается наличие малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: №, расчетный счет №, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России//УФК по Красноярскому краю <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.
Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через ФИО5 районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.М.Аверина
Копия верна