ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Ромашкова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кайзер Д.Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в должности <адрес>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого по данному административному делу к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 21 часов 15 минут Кайзер Д.Е., находясь на <адрес>, возле <адрес> и управляя транспортным средством «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> Красноярского края, не обеспечил безопасность движения и допустил занос, наехав на несовершеннолетнего Федоров С.Г., который шел по правой обочине по ходу движения автомобиля во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний Федоров С.Г. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, левого коленного сустава.
В отношении водителя Кайзер Д.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с положениям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 16.07.2025 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.09.2025 года), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза № от <дата>, согласно выводам которой, после событий <дата> у несовершеннолетнего Федоров С.Г. имелся ушиб левого коленного сустава, гемартроз (кровь в полости сустава), который повлек временное расстройство здоровья положительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 года, отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при удаче о таковой, не исключается, в условиях дорожно-транспортного происшествия.
<дата> в отношении Кайзер Д.Е. составлен административный протокол № в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание несовершеннолетний Федоров С.Г., его законный представитель Сухарева А.Ю., представитель ГАИ МО МВД России «Березовский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Кайзер Д.Е., не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения суду не предоставил, кроме того, в деле имеются сведения о надлежащем извещении посредством СМС оповещения с отчетом о доставке.
Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина Кайзер Д.Е. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата> в отношении Кайзер Д.Е. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которой, после событий <дата> у несовершеннолетнего Федоров С.Г. имелся ушиб левого коленного сустава, гемартроз (кровь в полости сустава), который повлек временное расстройство здоровья положительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от 08.04.2025 года, отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. Квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при удаче о таковой, не исключается, в условиях дорожно-транспортного происшествия;
- определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кайзер Д.Е.;
- медицинскими документами на имя Федоров С.Г. и диском со снимками, которыми подтверждается наличие автодорожной травмы от <дата>;
- извещением о раненом в ДТП от <дата>;
- справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Березовский» от <дата> о ДТП;
- объяснениями Кайзер Д.Е., несовершеннолетнего Федоров С.Г., в том числе об оказании моральной и финансовой помощи при прохождении лечения потерпевшего, а также об обстоятельствах ДТП от <дата>;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП, которая составлена в присутствии понятых;
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Кайзер Д.Е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Федоров С.Г., доказана в полном объеме, нарушение Кайзер Д.Е. пункта 10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Материалами административного дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> несовершеннолетнему потерпевшему Федоров С.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кайзер Д.Е. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Кайзер Д.Е.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ судом признается полное признание вины, раскаяние, а также добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, добровольное устранение причиненного вреда, выразившегося в оказании моральной и финансовой помощи при прохождении лечения несовершеннолетнего потерпевшего Федоров С.Г.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кайзер Д.Е., суд полагает необходимым учесть, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Кайзер Д.Е. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кайзер Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет 03100643000000011900, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банк России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18810424242490001129.
Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна