ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июля 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Аверина Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Андронова Геннадия Сергеевича, родившегося 08.07.1950 года в Погорельском сельсовете Емельяновского района Красноярского края, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского Комсомола, д. 26, кв. 41 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08 августа 2025 года в 13 часов 30 минут в районе дома по <адрес> Красноярского края водитель Андронов Г.С, управляя а/м «NISSAN X-TRALL», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выполнил требования п 14.1 Правил Дорожного движения РФ, не уступил дорогу Ефименко О.А, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу, по ходу движения а/м«NISSAN X-TRALL», государственный регистрационный знак М 649 МК 124 и допустил наезд на пешехода Ефименко О.А
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Ефименко О.А, <дата> года рождения, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны затылочной области, ушиба копчика, ушиба левого коленного сустава.
В отношении водителя Андронов Г.С возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза № от <дата>, согласно выводам заключения которой, после событий <дата> и в ходе дальнейшего лечения у Ефименко О.А имелась сочетанная тупая травма тела с закрытыми переломами лонной, седалищной костей слева со смещением, без нарушения тазового кольца, раной затылочной области; кроме того, отмечен черезфораминальный перелом боковой массы крестца без смещения. Согласно пункту 20.3 приказа М3 РФ № н от 08.04.2025г. медицинских сведений недостаточно, необходимо предоставить рентгенологические данные тазобедренного сустава в 2-х проекциях 28 Л 1.2025 г.
Также проведена судебно-медицинская экспертиза № от <дата>, согласно выводам заключения которой, после событий <дата> и в ходе дальнейшего лечения у Ефименко О.А имелись сочетанная тупая травма тела с закрытыми переломами лонной и седалищной костей слева со смещением, с нарушением непрерывности переднего полукольца таза, чрезфораменальным переломом боковых масс крестца слева без смещения; раной затылочной области, которая вызвала временное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня от момента причинения травмы, что согласно пункту 5.2.1 приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025г. отнесено к квалифицирующему признаку- длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, сочетанная тупая травма тела с закрытыми переломами лонной и сделалищной костей слева со смещением, с нарушением непрерывности переднего полукольца таза, чрезфораменальным переломом боковых масс крестца слева без смещения; раной затылочной области, квалифицируется как ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании потерпевшая Ефименко О.А просила лишить права управления транспортным средством виновника дорожно-транспортного происшествия, сообщила, что виновник никаким образом не пытался загладить вред, причиненный ей.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Андронов Г.С вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, просил не лишать его управления транспортным средством, а ограничиться штрафом, сообщил, что неоднократно пытался возместить ущерб, причиненный преступлением, оплатить расходы на лечение, однако потерпевшая помощь не приняла, на телефонные звонки не отвечала.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина Андронов Г.С в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении Андронов Г.С по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам заключения которой, после событий <дата> и в ходе дальнейшего лечения у Ефименко О.А имелась сочетанная тупая травма тела с закрытыми переломами лонной, седалищной костей слева со смещением, без нарушения тазового кольца, раной затылочной области; кроме того, отмечен черезфораминальный перелом боковой массы крестца без смещения. Согласно пункту 20.3 приказа М3 РФ №172 н от 08.04.2025г. медицинских сведений недостаточно, необходимо предоставить рентгенологические данные тазобедренного сустава в 2-х проекциях 28 Л 1.2025 г;
- заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам заключения которой, после событий <дата> и в ходе дальнейшего лечения у Ефименко О.А имелись сочетанная тупая травма тела с закрытыми переломами лонной и седалищной костей слева со смещением, с нарушением непрерывности переднего полукольца таза, чрезфораменальным переломом боковых масс крестца слева без смещения; раной затылочной области, которая вызвала временное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня от момента причинения травмы, что согласно пункту 5.2.1 приказа М3 РФ 172н от 08.04.2025г. отнесено к квалифицирующему признаку- длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, сочетанная тупая травма тела с закрытыми переломами лонной и сделалищной костей слева со смещением, с нарушением непрерывности переднего полукольца таза, чрезфораменальным переломом боковых масс крестца слева без смещения; раной затылочной области, квалифицируется как ВРЕД ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия
- рапортом ОП МО МВД России «Березовский» от <дата>;
- справкой о ДТП содержащей сведения об участниках ДТП;
- спецсообщениями;
- объяснениями Андронов Г.С,
- показаниями ФИО5, Ефименко О.А;
- актом освидетельствования Андронов Г.С на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, которым зафиксирована остановка на месте совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП составлена в присутствии понятых;
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Андронов Г.С в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ефименко О.А, доказана в полном объеме, нарушение Андронов Г.С п. 14.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ефименко О.А
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ефименко О.А по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Андронов Г.С
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ судом признается полное признание вины, пожилой возраст, привлечение впервые к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Андронов Г.С, судом не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андронов Г.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (тридцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: №, расчетный счет №, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: Отделение Красноярск Банк ФИО3//УФК по Красноярскому краю <адрес>, КБК № №.
Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.М. Аверина
Копия верна