ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении с. Богучаны Красноярского края «04» мая 2026 года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Егоров А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Киселева А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Киселва ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, работающего без оформления трудовых отношений, обучающегося на 2 курсе ИЦМ СФУ, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5, ч. 2 ст. 12.4, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
03.05.2026 в 20 час. 55 мин. вблизи д. 13 «б» по ул. Карабульская п. Таежный Красноярского края Киселев А.Р. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МХМВД России «Красноярское» Тарасенко А.А. от 18.04.2026 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства №, государственный регистрационный знак № в соответствие с требования п. 4.3 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. Данными действиями Киселев А.Р. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. ФЗ от 07.02.20211 «О полиции».
Киселев А.Р. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции, так как только намеревался в ближайшее время их выполнить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Красноярскому краю Багаев С.И. в судебное заседание не явился.
Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселева А.Р., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов) (п.п. 1, 2, 3.1, 6, 7, 10, 20 части 1 указанной статьи).
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Киселева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 637221 от 03.05.2026, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, копия которого была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселеву А.Р. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Киселеву А.Р. разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке. В объяснении Киселев А.Р. указал: «Взял у друга машину уже в тонировке, не успел снять. Обязуюсь больше не нарушать»;
- протоколом о доставлении 24 ДЛ № 066799 от 03.05.2026, согласно которого Киселев А.Р. доставлен в ОМВД России по Богучанскому району в 23 час. 50 мин. 03.05.2026;
- протоколом об административном задержании 24 ДО № 053601, согласно которому Киселев А.Р. задержан в 23 час. 50 мин. 03.05.2026, копия протокола была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселеву А.Р. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации Киселеву А.Р. разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Багаева С.И., из содержания которого следует, что 03.05.2026 в 20 час. 55 мин. вблизи д. 13 «б» по ул. Карабульская п. Таежный Красноярского края остановлено транспортное средство № №, государственный регистрационный знак №, под управлением Киселева А.Р., при проверке водительского удостоверения которого установлено, что 18.04.2026 в отношении Киселева А.Р. вынесено требование о прекращении противоправных действий и составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством №, государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует предъявляемым требованиям. В дальнейшем ФИО2 был задержан;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.05.2026 № 18810024240002291040, согласно которому Киселев А.Р., в связи с управлением транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О991СХ138, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует предъявляемым требованиям, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2026 № 18810024250001103460, согласно которому Киселев А.Р. в связи с управлением транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует предъявляемым требованиям, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.;
- копией требования о прекращении противоправных действий от 18.04.2026, согласно которому Киселеву А.Р. выдано требование о прекращении противоправных действий (управление транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О991СХ138, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует предъявляемым требованиям) и недопущения аналогичных административных правонарушений, копия требования Киселеву А.Р. вручена под подпись;
- результатами поиска правонарушений в отношении Киселева А.Р.;
- карточкой операции с ВУ Киселева А.Р.;
- копией формы № 1П в отношении Киселева А.Р.;
- справкой о судимости;
- справкой по лицу.
Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Киселева А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судом проверена и сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.
Протокол об административном правонарушении от 03.05.2026 составлен должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина Киселева А.Р. в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние Киселева А.Р.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Киселева А.Р., являющегося студентом 2 курса ИЦМ СФУ, работающего без оформления трудовых отношений, судья считает целесообразным назначить Киселеву А.Р. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Однако, исходя из фактических обстоятельств совершения Киселевым А.Р. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Киселева А.Р. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по убеждению судьи, не имеется.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, кор. счет 40102810245370000011, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, Банк получателя платежа: ОКЦ №3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 11811601191019000140, ОКТМО 04509000, УИН 18810424262060001108.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Богучанский районный суд по адресу: 663430, Красноярский край, с. Богучаны, ул. Партизанская, зд. 113, каб. 6.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Судья подпись А.В. Егоров
Копия верна
Судья А.В. Егоров