ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 августа 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Ромашкова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шайбина К.С., родившейся <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданки РФ, официально трудоустроенной в в должности техника, зарегистрированной по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающая в <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, не оспаривалось, привлекаемой по данному административному делу к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 09 часов 10 минут на <адрес>, Шайбина К.С. двигалась за рулем автомобиля «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак №, по стороны п. Березовка в сторону <адрес>. Где произошел занос транспортного средства, вследствие чего Шайбина К.С. допустила наезд на металлическое ограждение справа по ходу движения. С последующим столкновением с автомобилем марки «MITSUBISHI FUSO» государственный регистрационный знак № под управлением Коробейников Д.А., который двигался во встречном направлении, с последующим наездом указанного автомобиля на металлическое барьерное ограждение справ по ходу движения, в результате ДТП пострадала Шайбина К.С. и ее пассажир Шайбин И.Ю., в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с положениям пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 16.07.2025 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.09.2025 года), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза № от <дата>, согласно выводам которой, после событий <дата> у Шайбин И.Ю. имелись повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левой голени (большеберцовой, малоберцовой) в нижней трети со смещением костных фрагментов, гематома левой глазничной области, которые повлекли временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что согласно пункту 5.2.1 приказа МЗ РФ 172н от <дата> отнесено к квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья. По указанному признаку перечисленные выше повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
<дата> в отношении Шайбина К.С. составлен административный протокол <адрес> в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание явился потерпевший Шайбин И.Ю., который пояснил, что Шайбина К.С. является его женой, претензий по факту причинения ему вреда здоровью не имеет, в настоящее время восстановился и выздоровел.
Представитель ОВ ОПС ГАИ МО МВД России «Березовский» в судебное заседанием не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
В судебное заседание явилась лицо, привлекаемое к административной ответственности Шайбина К.С., которая пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина Шайбина К.С. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении Шайбина К.С. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от <дата>, которым подтверждается наличие у Шайбин И.Ю. после событий <дата> телесных повреждений, квалифицированных как вред здоровью средней тяжести;
- определением <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шайбина К.С.;
- медицинской картой потерпевшего Шайбин И.Ю., которой подтверждается наличие автодорожной травмы от <дата>;
- картой вызова скорой медицинской помощи от <дата>;
- извещением о раненом в ДТП от <дата>;
- справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Березовский» от <дата> о ДТП с пострадавшими;
- объяснениями Шайбина К.С.. Шайбин И.Ю. и Коробейников Д.А. об обстоятельствах ДТП от <дата>, которые взаимно дополняют и не противоречат друг другу;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, которым зафиксирована остановка на месте совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП, составлена в присутствии понятых;
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Шайбина К.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Шайбин И.Ю., доказана в полном объеме, нарушение ею п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Материалами административного дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> потерпевшему Шайбин И.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шайбина К.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Шайбина К.С.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ судом признается полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шайбина К.С., судом признается совершение ранее однородного административного правонарушения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Шайбина К.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шайбина К.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: №
Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна