ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 августа 2026 года п. Березовка
Судья Березовского районного суда Красноярского края Ромашкова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Фролов А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, официально трудоустроенного в электромонтер, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по данному административному делу к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 08 часов 19 минут, Фролов А.В., управляя автомобилем «KIA FORTE» государственный регистрационный знак №, возле <адрес> Красноярского края, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где не уступил дорогу пешеходу Сергачёвой М.А., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому переходному переходу, слева направо по ходу движения транспортного средства, на которую допустил наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Сергачёва М.А. получила телесные повреждения в виде раны левого локтевого сустава.
<дата> в отношении водителя Фролов А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии с частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование было проведено ГАИ МО МВД России «Березовский», расположенным по адресу: <адрес>. Данный орган, проводивший административное расследование, находится в пределах территории Березовского районного суда Красноярского края.
Таким образом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Березовского районного суда Красноярского края.
В соответствии с положениям пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 16.07.2025 года) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.09.2025 года), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ходе административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза № от <дата>, согласно выводам которой, после событий <дата> у Сергачёвой М.А. имелась рана левого локтевого сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 (включительно), что согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ 172н от <дата> отнесено к квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку рана левого локтевого сустава квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением от <дата> производство по административному делу в отношении водителя Фролов А.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в ее действиях указанного состава административного правонарушения, административное расследование в отношении Фролов А.В. продолжено по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
<дата> в отношении Фролов А.В. составлен административный протокол <адрес> в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ.
Постановлением № от <дата> Фролов А.В. признан виновным в совершении ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей, не обжаловалось.
В судебное заседание потерпевшая Сергачёва М.А., представитель ГАИ МО МВД России «Березовский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В судебное заседание явилась лицо, привлекаемое к административной ответственности Фролов А.В., который пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признает в полном объеме, просит назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Изучив представленные суду письменные материалы дела, суд считает, что вина Фролов А.В. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> в отношении Фролов А.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением эксперта № от <дата>;
- определением <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Фролов А.В.;
- постановлением № от <дата>, которым Фролов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, штраф по которому оплачен;
- медицинской картой Сергачёвой М.А., которой подтверждается наличие автодорожной травмы от <дата>;
- извещением о раненом в ДТП от <дата>;
- справкой о ДТП от <дата>, содержащей сведения об участниках ДТП;
- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Березовский» от <дата> о ДТП по <адрес> Красноярского края;
- объяснениями Сергачёвой М.А., Фролов А.В., ФИО3 об обстоятельствах ДТП от <дата>;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, которым зафиксирована остановка на месте совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано направление движения ТС, положение автомобиля после ДТП, составлена в присутствии понятых.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина Фролов А.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Сергачёвой М.А., доказана в полном объеме, нарушение Фролов А.В. п.14.1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Материалами административного дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> потерпевшей Сергечёвой М.А. причинен легкий вред здоровью.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Фролов А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Фролов А.В.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ судом признается полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролов А.В., судом признается совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Фролов А.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как указанное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: №
Разъяснить положения ст.32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья Е.А. Ромашкова
Копия верна