ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко Ирина Владимировна, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Быкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Быкова Валерия Геннадьевича о восстановлении срока обжалования постановления №05-0660/21/2025 мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Быкова ФИО3 установил:
Постановлением №05-0660/21/2025 мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года Быков ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Быков ФИО4. обратился суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит постановление отменить, кроме того, просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку он данное постановление не получал, ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о данном постановлении через портал ГОСУСЛУГИ, при этом ранее наложенный штраф оплатил еще до вынесения этого постановления мировым судьей, в связи с чем правонарушение малозначительно.
В судебное заседание представитель Сибирской электронной таможни не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство без его участия.
В судебном заседании Быков ФИО6. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, просил его удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена заказным письмом с уведомлением Быкову ФИО7 заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечение срока его хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. с ходатайством о восстановлении срока его подачи подана в суд Быковым ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года, при этом первоначально от Быкова ФИО8. в суд поступила его жалоба на вышеуказанное постановление ДД.ММ.ГГГГ, без ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года возвращена заявителю.
Довод заявителя о том, что Быков ФИО10. не был надлежаще уведомлен о факте вынесения обжалуемого постановления, поскольку не получал данное постановление почтой и через Госуслуги, о данном постановлении ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем и был пропущен срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление, не может быть принят во внимание судом, поскольку копия обжалуемого постановления направлена Быкову ФИО11. по адресу его места жительства заказным письмом с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ года данное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока обжалования, соответственно данная жалоба подана заявителем по истечении более 2 месяцев с момента вступления в силу обжалуемого постановления.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности пропуска срока обжалования не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Быкова ФИО12 о восстановлении срока обжалования постановления №05-0660/21/2025 мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Быкова ФИО13 - отклонить.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья И.В. Марченко