ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2026 года <адрес> край
Судья Емельяновского районного суда <адрес> Шмидт Александр Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «РМ Территория» ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «РМ Территория» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «РМ Территория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое мотивировано тем, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «РМ Территория» не поступала, запрошена в административном органе и получена только ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в МТУ по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ООО «РМ Территория», представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела, судья пришел к следующему выводу.
В силу ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, такой срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ обязанность обоснования уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РМ Территория» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Верховный Суд в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).
Копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ООО «РМ Территория» заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации: <адрес>, который соответствует адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в жалобе на указанное постановление. Согласно распечатке с сайта «Почта России» (ШПИ №) почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, возвращено из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право на обжалование постановления могло быть реализовано заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), однако жалоба в суд подана только – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с значительным нарушением срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Оснований ставить под сомнение достоверность данных сведений у суда не имеется, поскольку сведений о нарушении правил доставки корреспонденции не представлено.
Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Такая правовая позиция подразумевает реализацию права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в течение установленного ст.30.3 КоАП РФ срока и не позволяет лицу, пропустившему данный срок без уважительных причин, инициировать процедуру пересмотра его дела.
Во вводной части обжалуемого постановления указан адрес места нахождения ООО «РМ Территория», который соответствует адресу места нахождения юридического лица, который указан в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что действия представителя ООО «РМ Территория», обратившегося с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направлены исключительно на желание по формальным основаниям избежать назначенного наказания.
При этом положения ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующей в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагают возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Между тем, никаких доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, заявителем в жалобе не приведено. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы также не содержат. Информация об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в МТУ по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждена.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления должностного лица, поскольку в данном случае нарушение срока подачи жалобы связано с действиями самого лица, привлеченного к административной ответственности, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства представителя ООО «РМ Территория» ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «РМ Территория»,- отказать.
Жалобу возвратить ООО «РМ Территория», как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Шмидт